Thomas Samuel Kuhn

Thomas Samuel Kuhn byl intelektuál Američana, který psal značně na historii vědy a vyvinul několik důležitých pojmů ve filozofii vědy.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Thomas Samuel Kuhn. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Život

Thomas Kuhn byl narozen v Cincinnati, Ohio k Samuelovi L. Kuhnovi, průmyslový inženýr, a Minette Stroock Kuhn. On trval jeho B.S. míra v fyzika od Harvard univerzita v 1943, a M.S. a Ph.D. míry ve fyzice v roce 1946 a 1949, příslušně. On později učil kurz historie vědy u Harvarda od 1948 dokud ne 1956 u návrhu prezidenta univerzity James Conant. Poté, co opustil Harvarda, Kuhn učil u Univerzita Kalifornie, Berkeley, v jak oddělení filozofie tak katedře historie, bytí jmenovalo Professor Historie vědy v roce 1961. U Berkeleya, on psal a publikoval (v roce 1962) jeho nejlepší známá a nejvlivnější práce: Struktura vědeckých revolucí. V roce 1964, on se spojil Princeton univerzita jak M. Taylor Pyne profesor filozofie a historie vědy. V roce 1979, on se spojil Massachusetts institut technologie (MIT) jak Laurance S. Rockefeller Profesor filozofie, zůstávat tam dokud ne 1991. Kuhn dotazoval a nahrával dánského fyzika Niels Bohr den před Bohrem je smrt. Nahrávka obsahuje poslední slova Nielse Bohra chycený na pásku. V roce 1994, Kuhn byl určil jako s rakovina průdušky, který on umřel v roce 1996.

Thomas Kuhn byl ženatý dvakrát, nejprve k Kathryn Muhs (s kým on měl tři děti) a pozdnější k Jehane Barton (Jehane R. Kuhn).

Struktura vědeckých revolucí

Ve struktuře vědeckých revolucí (SSR), Kuhn argumentoval, že věda nepostupuje přes lineární nahromadění nových znalostí, ale podstoupí periodické revoluce, také volal “posuny vzoru” (ačkoli on nerazil frázi), ve kterém povaha vědeckého dotazu uvnitř zvláštního pole je neočekávaně přeměněna. Obecně, věda je rozdělena do tří výrazných stadií. Předvídavost, který postrádá centrální vzor, má přednost. Toto je následované “normální vědou”, když vědci pokoušejí se zvětšit centrální vzor “hádanka-platit”. Tak, opomenutí výsledku odpovídat vzoru je viděno ne jak vyvracet vzor, ale jako chyba výzkumníka, contra Popper je kritérium refutability. Jak neobvyklé výsledky vybudují, věda dosáhne krize, na kterém místě nový vzor, který zahrnuje staré vyplývá spolu s neobvyklými výsledky do jedné kostry, je přijímán. Toto je nazývané revoluční věda.

V SSR, Kuhn také argumentuje, že vzory soupeře jsou nesouměřitelný— to je, to není možné rozumět jednomu vzoru přes koncepční rámec a terminologii dalšího vzoru soupeře. Pro mnoho kritiků, například David kamna (Popper a po, 1982), tato teze vypadala, že znamená to výběr teorie je fundamentally nerozumný: jestliže teorie soupeře nemohou být přímo porovnal, pak jeden nemůže udělat rozumný výběr, zatímco ke kterému jeden je lepší. Zda Kuhnovy pohledy měly takový relativistic důsledky je předmět hodně debaty; Kuhn sám popřel obvinění relativismu ve třetím vydání SSR, a snažil se objasnit jeho pohledy vyhnout se další nesprávné interpretaci. Freeman Dyson citoval Kuhna jako pořekadlo “já nejsem Kuhnian!”, odkazovat se na relativismus že někteří filozofové se vyvíjeli založený na jeho práci.

Kniha byla původně tisknuta jako článek v Mezinárodní encyklopedie sjednocené vědy, publikoval logické positivists Vídeň kruh.

Obrovský dopad Kuhnovy práce může být změřen ve změnách to způsobilo ve slovníku filozofie vědy: vedle “posunu vzoru”, Kuhn zvýšil slovo “vzor” sám od termínu používaného v jistých formách lingvistiky k jeho aktuálnímu širšímu významu, razil termín “normální věda” odkazovat se na relativně rutina, každodenní práce pracování vědců uvnitř vzoru, a byl velmi zodpovědný za použití termínu “vědecké revoluce” v množném čísle, vzetí místa u široce různých časových období a v jiných disciplínách, jak protilehlý k jeden “vědecká revoluce” v pozdní Renaissance. Časté použití výrazu “posun vzoru” dělal vědce vědomější a v mnoha případech více ochotný ke změnám vzoru, tak ta Kuhnova analýza evoluce vědeckých názorů má sám ovlivnil ten vývoj.

Kuhnova práce byla značně použitá ve společenské vědě; například, v poště-positivist/positivist debatují uvnitř International vztahy. Kuhn je připočítán jako foundational síla za poštou-Mertonian sociologie vědeckého poznatku.

Obrana Kuhn dá proti námitce, že jeho popis vědy od struktury vědeckých revolucí vyplývá v relativistické plechovce být nalezený v eseji Kuhn volal “objektivnost, cenit mínění a výběr teorie.” v tomto eseji, on reiteriates pět kritérií od předposlední kapitoly SSR to stanovit (nebo pomoci stanovit, více vhodně) výběr teorie:

1. - Přesný - empiricky adekvátní s experimentováním a pozorováním
2. - Shodný - vnitrostátně shodný, ale také externě shodný s jinými teoriemi
3. - Široké možnosti - consequencies teorie by měl přesahovat to který to bylo zpočátku navrhnuto vysvětlit to
4. - Jednoduchý - nejjednodušší vysvětlení, hlavně podobný Occam holícímu strojku
5. - Plodný - teorie by měla odhalit nové jevy nebo nové vztahy mezi jevy

On pak pokračuje k přehlídce jak, ačkoli tato kritéria admittedly určovat teoretický výběr, oni jsou nepřesní v praxi a příbuzném k individuálním vědcům. Podle Kuhna, “když vědci musí si vybrat mezi soupeřícími teoriemi, dva muži úplně oddaní stejnému seznamu kritérií pro výběr mohou přesto dojít k různým závěrům.” z tohoto důvodu, v podstatě, kritéria ještě nejsou “cíl” v obvyklém smyslu pro slovo, protože vědci jednotlivce dojdou k různým závěrům se stejnými kritérii kvůli tomu, že cení jedno kritérium přes jiného nebo dokonce přidává další kritéria pro sobecký nebo jiný subjektivní důvody. Kuhn pak pokračuje říkat, “já navrhnu, samozřejmě, to kritéria výběru se kterým já jsem začal funkci ne jako pravidla, který určovat výběr, ale jako hodnoty, který ovlivňovat to.” protože Kuhn využije historii vědy v jeho popisu vědy, jeho kritéria nebo hodnoty pro výběr teorie jsou často dohodnutí jako popisná normativní pravidla (nebo více vhodně, hodnoty) teorie volba vědecké společnosti spíše než nařizovací normativní pravidla v obvyklém smyslu pro slovo “kritéria,” ačkoli tam je mnoho rozmanitých výkladů Kuhnova popisu vědy.

Polanyi-Kuhn debata

Vědečtí historici a učenci mají známé podobnosti mezi prací Kuhna a práce Michaela Polanyi. Ačkoli oni používali různé terminologie, oba vědci věřili subjektivní zážitky těch vědců dělaly vědě disciplínu relativistic. Polanyi přednášel na toto téma po celá desetiletí dříve, než Kuhn publikoval “struktura vědeckých revolucí.”

Zastáncové Polanyi účtovali Kuhna s plagiátorstvím, zatímco to bylo znáno že Kuhn přišel několik Polanyi přednášek, a že dva muži debatovali nekonečně přes epistemologii vědy dříve jeden dosáhl slávy. V odezvě na tyto kritiky, Kuhn citoval Polanyi ve druhém vydání “struktura vědeckých revolucí,” a dva vědci souhlasili, že si odkládá jejich rozdíly v nadějích informovat svět k rázné povaze vědy. Přes tuto alianci intelektuála, Polanyi práce byla stále interpretovaná ostatními uvnitř rámce Kuhnových vzorových posunů, hodně k Polanyi (a Kuhn je) hrůza.

Studijní specializace

Kuhn byl jmenoval Guggenheim kolegu v roce 1954, a v roce 1982 byl udělil George Sarton medaili historií společnosti vědy. On byl také udělil četné čestné doktoráty.

Bibliografie

• Pták, Alexander. Thomas Kuhn. Princeton a Londýn: Princeton univerzitní tiskárna a bystrost tisknou, 2000. ISBN 1-902683-10-2
• Plnější, Steve.Thomas Kuhn: Filozofická historie pro naše časy. Chicago: Univerzita Chicaga Press, 2000. ISBN 0-226-26894-2
• Sal Restivo, mýtus Kuhnian revoluce. Sociologická teorie, Vol. 1, (1983), 293-305.
• Hoyningen-Huene, Paul (1993): Rekonstruovat vědecké revoluce: Thomas S. Kuhn je filozofie vědy. Chicago: Univerzita Chicago tisku.
• Kuhn, T.S. Copernican revoluce: planetární astronomie ve vývoji Westerna myslela. Cambridge: Harvard univerzita Press, 1957. ISBN 0-674-17100-4
• Kuhn, T.S. funkce měření v moderní fyzikální vědě. Isis, 52 (1961): 161-193.
• Kuhn, T.S. Struktura vědeckých revolucí. Chicago: Univerzita Chicaga Press, 1962. ISBN 0-226-45808-3
• Kuhn, T.S. “funkce dogmatu ve vědeckém výzkumu”. Pp. 347-69 v A. C. Crombie (ed.). Vědecká změna (symposium na historii vědy, univerzita Oxforda, 9-15 červenec 1961). New York a Londýn: Základní knihy a Heineman, 1963.
• Kuhn, T.S. základní napětí: Vybral studia ve vědecké tradici a změnu. Chicago a Londýn: Univerzita Chicaga Press, 1977. ISBN 0-226-45805-9
• Kuhn, T.S. Černý-teorie těla a kvantová nesouvislost, 1894-1912. Chicago: Univerzita Chicaga Press, 1987. ISBN 0-226-45800-8
• Kuhn, T.S. silnice od struktury: Filozofické eseje, 1970-1993. Chicago: Univerzita Chicaga Press, 2000. ISBN 0-226-45798-2

Viz též

• Historie a filozofie vědy
• John L. Heilbron

• Černý-teorie těla a kvantová nesouvislost: 1894-1912 (1978
)

Externí odkazy

• Thomas Kuhn (biografie, náčrt struktury vědeckých revolucí)
• “Thomas Kuhn, 73; vymyslel vzor vědy” (nekrolog Lawrence dodávkou Gelder, New York měří, 19 června 1996)
• Thomas S. Kuhn (nekrolog, p9 techniky vol 116 žádných 28, 26 června 1996)
• Thomas Kuhn u Stanford encyklopedie filozofie
• Recenze v nové York recenzi knih
• Barevná fotka
• Historie Twentieth-staletá filozofie vědecké knihy Vi: Kuhn na revoluci a Feyerabend na anarchii - s volnými stahováními k veřejném použití.
• článek o jeho silnici od struktury: Filozofické eseje
• John Horgan má interview http://www.stevens.edu/csw/cgi-bin/shapers/kuhn/