wikipedia.infostar.cz
Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás

Technologická výstřednost

Technologická výstřednost je teoretický budoucí bod nebývalého technického pokroku — typicky spojený s pokrokem v počítačovém hardwaru nebo schopnosti strojů zlepšit sebe používat umělou inteligenci.

Statistik I. J. Good nejprve psal “exploze inteligence”, navrhovat to jestliže stroje mohly dokonce mírně předčit lidský intelekt, oni mohli zlepšit jejich vlastní návrhy v cestách nepředvídaný jejich návrháři, a tak rekurzívně rozšířit sebe do mnohem většího intelligences. První taková zlepšení by mohla být malá, ale jak stroj stal se více inteligentní to by stalo se lépe u stávat se více inteligentní, který mohl vést k exponenciální a docela náhlý růst v inteligenci.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Technological singularity. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Vernor Vinge později nazýval tuto událost “výstředností” jak analogií mezi zhroucením moderní fyzika blízko gravitační výstřednost a drastická změna ve společnosti, o které on se dohaduje by nastala po explozi inteligence. V 80-tých letech, Vinge popularizoval výstřednost v přednáškách, eseje a vědeckou fantastiku. Více nedávno, někteří prominentní technologové takový jak Bill Joy, zakladatel slunce Microsystems, vyjádřil znepokojení nad potenciálními nebezpečími Vinge výstřednosti (Joy 2000). Následovat jeho úvod v Vinge příběhách, zvláště Opuštěný v Realtime a Oheň na hluboce, výstřednost také se stala obyčejným spikleneckým elementem ve vědecké fantastice.

Jiní, nejvíce prominentně Ray Kurzweil, definovat výstřednost jako období extrémně rychlého technického pokroku. Kurzweil argumentuje takový událost je naznačena dlouhodobým vzorem urychlení změny, které zevšeobecní Moorův zákon k technologiím předcházet integrovaný obvod a který on argumentuje bude pokračovat k jiným technologiím ne přesto vynalezl. Kritici Kurzweil výkladu považují to za příklad analýzy statické elektřiny, citovat zvláštní nedostatky předpovědí Moorova zákona.

Robin Hanson navrhuje ten násobek “singularities” nastaly skrz historii, dramaticky ovlivňovat poměr růstu ekonomiky. Jako zemědělské a průmyslové revoluce minulosti, technologická výstřednost by zvyšovala ekonomický růst mezitím 60 a 250 časů. Inovace, která počítala s nahrazením doslova celá lidská práce mohla odjistit tuto výstřednost.

Kritici obviňují, že pojetí výstřednosti nevezme v úvahu zvětšil energetické zdrojové použití novými technologiemi nebo proud fyzický (atomové) limity v miniaturizaci elektronických součástek. Nicméně, od jeho přírody, teorie implikuje vytvoření současně neznámých technologií a se spoléhá na představu o zlepšeních v jednom poli ovlivňovat jiného — událost paralelizovaná v průmyslové revoluci.

Exploze inteligence

Good (1965) spekuloval nad důsledky strojů elegantnější než lidé:

Nechal stroj ultraintelligent být definován jako stroj, který může daleko předčit všechny duševní činnosti nějakého muže nicméně chytrý. Protože konstrukce strojů je jeden z těchto duševních činností, ultraintelligent stroj mohl navrhnout ještě lepší stroje; tam odkázaný pak nesporně být “exploze inteligence,” a inteligence muže byla by vlevo daleko pozadí. Tak první ultraintelligent stroj je poslední vynález ta potřeba muže někdy dělat

.

Matematik a autor Vernor Vinge velmi popularizoval Goodovo ponětí o explozi inteligence v 80-tých letech, volat vytvoření prvního stroje ultraintelligent výstřednost. Vinge nejprve pustil se do tématu v tisku v lednu 1983 záležitosti Omni časopis. Vinge (1993) obsahuje oft-citoval prohlášení, “uvnitř třiceti roků, my budeme mít technologické prostředky vytvořit nadlidskou inteligenci. Krátce potom, lidská éra bude skončil.” Vinge rafinuje jeho odhad zahrnutých časových mír, sčítat, “já budu překvapený jestliže tato událost se stane předtím 2005 nebo po 2030.”

Vinge pokračuje tím, že předpovídá ten nadlidský intelligences, nicméně vytvořil, bude být schopný zlepšit jejich vlastní mysli rychleji než lidé, kteří vytvořili je. “když větší-než-lidská inteligence řídí pokrok,” Vinge píše, “ten pokrok bude hodně rychlejší.” tato smyčka odezvy self-zlepšovat inteligenci, on předpovídá, způsobí velká množství technického pokroku uvnitř krátkého časového období.

Nejvíce navrhl metody pro vytvářet elegantnější-než-člověk nebo transhuman mysli se dostanou do jedné z dvou kategorií: inteligenční zesílení lidských mozků a umělá inteligence. Prostředky spekulovaly k produkčnímu inteligenčnímu zvětšování být četný, a zahrnovat bio - a genetické inženýrství, drogy nootropic, asistenti AI, nařídit mozek-rozhraní počítače a mysl přenášejí.

Přes četný spekulovaly prostředky pro zesilovat lidskou inteligenci, nečlověčí umělá inteligence (specificky osévat AI) nejvíce populární volba pro organizace pokusí se urychlit výstřednost, výběr adresovaný Singularity ústavem pro umělou inteligenci (2002). Hanson (1998) je také skeptický ohledně lidského inteligenčního zvětšování, psát, že jednou jeden vyčerpal “minimum-ovoce věšení” snadných metod na rostoucí lidskou inteligenci, další zlepšení budou stát se zvýšeně obtížná objevit.

To je těžké k přímo porovnat křemík-založený hardware s neurons. Ale Berglas (2008) poznamená, že počítačové rozpoznání řeči se blíží ke schopnostem člověka, a že tato schopnost vypadá, že vyžaduje 0.01% objemu mozku. Tato analogie navrhne, že moderní počítačový hardware je uvnitř nemnoho závažností jak silný jako lidský mozek.

Jeden jiný faktor potenciálně urychlit výstřednost pokračující expanze komunity pracuje na tom, vyplývat ze zvyšování vědeckého výzkumu uvnitř rozvojových zemí.

Ekonomická hlediska

Dramatické změny v rychlosti ekonomického růstu nastaly v minulosti protože nějakého technologického povýšení. Založený na populačním růstu, ekonomika se zdvojnásobila každý 250,000 roků od Paleolithic éry až do Neolithic revoluce. Tato nová zemědělská ekonomika začala se zdvojnásobit každý 900 roků, pozoruhodný růst. V aktuální době, začínat Industrial revolucí, svět je ekonomický výstup se zdvojnásobí každý patnáct roků, šedesátkrát rychleji než v zemědělské době. Jestliže vzestup nadlidského intelligences vyvolá podobnou revoluci, jeden by očekával ekonomiku se zdvojnásobit přinejmenším čtvrtletní a možná týdně.

Stroje schopné provádění nejduševnějších a fyzických úkolů stejně jako lidé by způsobily růst mezd pro práce u kterého lidé mohou ještě překonat stroje. Nicméně, náhlé množení humanlike strojů odkázaná pravděpodobná příčina síťový pokles platů jak lidé soutěží s roboty pro práce. Také, bohatství technologické výstřednosti může být soustředěno v rukách jediný nemnoho. Tito bohatý nemnoho by byl ti kdo vlastnit prostředky ke hmotě produkovat inteligentní robotovou pracovní sílu.

Potenciální nebezpečí

Nadlidský intelligences může mít cíle neslučitelné s přežitím člověka a prosperitou. Výzkumník AI Hugo de Garis navrhne AIs může jednoduše odstranit lidský rod a lidé by byli bezmocní zastavit je.

Berglas (2008) dohaduje se o tom na rozdíl od muže, počítač založená inteligence není poutaná k nějakému zvláštnímu tělu, který by dal tomu radikálně odlišný světový názor. Zvláště, inteligence softwaru by nezbytně byla nesmrtelná a tak měla žádnou potřebu k produkčním samostatným dětem, které žijí dál poté, co to umře. To by tak mělo žádnou evoluční potřebu pro lásku.

Jiné oft-citoval nebezpečí zahrnovat ty obyčejně sdružil se s molekulární nanotechnology a genetické inženýrství. Tyto hrozby jsou hlavní otázky pro jak obhájce výstřednosti tak kritiky, a byl předmět Bill Joy' s Nervózní článek v časopise”Proč budoucnost nepotřebuje nás#rquote (Joy 2000).

Bostrom (2002) diskutuje o člověku scénáře zániku a seznamy superintelligence jako možná příčina:

Když my vytvoříme první entitu superintelligent, my bychom mohli udělat chybu a dát tomu cíle, které vedou to, aby zničil lidstvo, předpokládat jeho obrovského intelektuála výhoda dá tomu sílu dělat tak. Například, my jsme mohli mylně povýšit subgoal na stav supergoal. My řekneme tomu vyřešit matematický problém a to vyhoví tím, že otočí celou záležitost ve sluneční soustavě do obra vypočítávat zařízení, v zabíjení procesu osoba, která položila otázku

.

Moravec (1992) dohaduje se o tom ačkoli superintelligence ve formě strojů může dělat lidi v nějakém smyslu zastaralý jako inteligence vrcholu, tam bude ještě být místnost v ekologii pro lidi.

Eliezer Yudkowsky navrhoval ten výzkum být podniknut produkovat přátelská umělá inteligence aby oslovil nebezpečí. On si všiml toho jestliže první skutečná AI byla přátelská to by mělo hlavu začít s self-zlepšení a tak směl předejít jiný nepřátelský AIs od vyvíjení. Výstřednostní ústav pro umělou inteligenci je oddaný této příčině. Bill Hibbard také osloví výtisky bezpečí AI a etiky v jeho knize Výborný-inteligentní stroje. Nicméně, Berglas (2008) poznamená, že není tam žádná přímá evoluční motivace pro AI být přátelský k muži.

Isaac Asimov#rquote s Tři práva robotiky být jeden z nejčasnějších příkladů navrhovaného bezpečnostního opatření pro AI. Práva jsou zamýšlel předejít uměle inteligentním robotům od lidí uškození. V Asimov příběhách, některý cítil problémy s právy inklinují vyvstávat v důsledku nedorozumění na díle nějakého lidského operátora; roboty sám jsou pouze úřadující k jejich nejlepšímu výkladu jejich pravidel. V 2004 film Já, robot, možnost je prozkoumána ve které AI vzít kompletní kontrolu nad lidstvem pro účel chránícího lidstva od sebe. (film byl umístěný volně na Asimov příběhách; aspekt strojů přebírat medvědy bližší podoba k Capek je R.U.R., první román někdy používat termín robot.) V roce 2004, institut výstřednosti zahajoval Internet kampaň volala 3 práva nebezpečný ke vzestupu vědomí bezpečí AI vytéká a nepřiměřenost Asimov je práva zvláště (Výstřednostní ústav pro umělou inteligenci 2004).

Mnoho Singularitarians zvažuje, že nanotechnology být jeden z největších nebezpečí stát před lidstvem. Z tohoto důvodu, oni často věří AI semena (AI schopná výroby sám elegantnější) should předcházet nanotechnology. Jiní, takový jako institut předvídavosti, obhajovat úsilí vytvořit molekulární nanotechnology, prohlašovat nanotechnology moci být dělán bezpečný pro pre-výstřednost používat nebo moci urychlit příchod prospěšné výstřednosti.

Urychlení změny

Hlavní článek: Urychlení změny

Někteří zastáncové výstřednosti se dohadují o jeho nevyhnutelnosti přes vyvozování minulých trendů, obzvláště ti se týkat mezer ořezávání mezi zlepšeními k technologii. V jednom z prvních použití termínu “výstřednost” v souvislosti s technickým pokrokem, Ulam (1958) hovoří o rozhovor s Johnem von Neumanna o urychlení změny:

Jedna konverzace se soustředila na vždy zrychlující postup technologie a změny ve způsobu lidského života, který dává vzhled nabíhání nějaká podstatná singularita v historii závodu za kterými lidskými záležitostmi, jak my známe je, mohl ne pokračovat

.

Hawkins (1983) píše ten “mindsteps”, dramatické a neodvolatelné změny na vzory nebo světové názory, vyrazí ve frekvenci jak počítaný v jeho mindstep rovnici. On cituje vynálezy psaní, matematiky a počítače jako příklady takových změn.

Ray Kurzweil analýza historie uzavře, že technický pokrok následuje vzor exponenciálního růstu, po čem on volá právo návratů zrychlování. On zevšeobecní Moorův zákon, který popisuje geometrický vzrůst integrované polovodičové složitosti, zahrnovat technologie od daleko před integrovaným obvodem.

Kdykoli technologie se blíží k překážce, Kurzweil píše, nové technologie budou procházet přes to. On předpovídá posuny vzoru stane se zvýšeně obyčejný, vést k “technologická změna tak rychlý a hluboký to reprezentuje roztržku ve struktuře lidské historie” (Kurzweil 2001). Kurzweil věří, že výstřednost nastane před koncem 21. století, stanovení data u 2045 (Kurzweil 2005). Jeho předpovědi se liší od Vinge v tom on předpovídá postupný vzestup k výstřednosti, spíše než Vinge je rychle self-zlepšovat nadlidskou inteligenci.

Toto vede k závěru, že umělá inteligence, která je schopná zlepšovat se v jeho vlastním návrhu je také konfrontován s výstředností. Tento nápad je prozkoumán Dan Simmons v jeho románu Hyperion, kde sbírka umělé intelligences debaty zda nebo nedělat sebe zastaralý tím, že vytvoří novou generaci se “konečnou” inteligencí.

Zrychlení studuje nadaci, vzdělávací nevýdělečná nadace založený John Smart, se zabývá dosahem, vzděláním, výzkumem a advokacií ohledně urychlení změny (Zrychlení studuje nadaci 2007). To produkuje Accelerating změnovou konferenci na Stanford univerzitě, a udržuje vzdělávací místo Hlídání zrychlení.

Pravděpodobně, technologická výstřednost by vedla k rychlému vývoji Kardashev typu já civilizace kde Kardashev píše já civilizace dosáhla mistrovství ve zdrojích jeho domácí planety, psát II jeho planetárního systému, a psát III jeho galaxie. Daný skutečnost, že, závisení na výpočtech používalo, lidi na Zemi odkážou dosah 0.7 na Kardashev váze 2040 nebo dříve, technologická výstřednost mezi občas by tlačil nás rychle přes ten limit.

Kritika

Někteří kritici tvrdí, že žádný počítač nebo stroj někdy dosáhnou lidské inteligence, zatímco jiní nevyloučí možnost. Theodore Modis a Jonathan Huebner argumentuje, že rychlost technologické inovace jen nepřestala ke svahu, ale je vlastně nyní klesající. Smart (2005) kritizuje Huebnerovu analýzu. Nějaký důkaz pro tento pokles je že nárust počítačových rychlostí hodin se zpomalí, dokonce zatímco Mooreova předpověď exponenciálně rostoucí obvodové hustoty pokračuje k držení. Ačkoli rychlosti hodin v minulosti byly inzerovány jako hlavní zdroj rychlosti od procesoru, to je už ne pravdivé. Dnešní procesory používají obvody na různé, účinnější účely než průbojná surová rychlost hodin. Například, Core i7 u 2 GHz je daleko silnější než Pentium 4 u 4 GHz.

Jiní navrhují že jiný “singularities” může být najit přes analýzu trendů ve světové populaci, svět GDP, a jiné indexy. Andrey Korotayev a jiní argumentují, že historické hyperbolické křivky růstu mohou být přičítány smyčkám odezvy, které přestaly ovlivnit globální trendy v 70-tých letech a tak hyperbolický růst by neměl být očekáván v budoucnosti.

V postupu práce na počítači, William Nordhaus dohadoval se o tom, předchozí k 1940, počítače sledovaly mnohem pomalejší růst tradiční průmyslové ekonomiky, tak odmítat vyvozování Moorova zákona k 19th-počítače století. Schmidhuber (2006) navrhne rozdíly ve vzpomínce na nedávné a vzdálené události vytvořit iluzi urychlení změny, a že takové jevy mohou být zodpovědné za minulé strašné předpovědi.

Nedávná studie o patentech na tisíc osob ukáže, že lidská kreativita neukazuje návraty zrychlování, ale ve skutečnosti — jak navrhl Joseph Tainter v jeho klíčový Kolaps komplexních společností— právo klesajících návratů. Množství patentů na tisíc vyvrcholilo v době od 1850 – 1900, a klesal protože. Růst složitosti nakonec se stojí self-omezený, a vede k široký se rozšířil “obecné systémy se hroutí”. Thomas Homer Dixon v Vrchní část dole: Katastrofa, kreativita a opakování civilizace ukazuje to klesající energetické výnosnosti vložených prostředků vedl ke kolapsu civilizací. Jared Diamond v Zhroucení: Jak společnosti rozhodnou se propadnout nebo uspějí také ukáže, že to kultivuje self-limit když oni překonají udržitelnou nosnost jejich prostředí a spotřebu strategických prostředků (často dřevo, půdy nebo vlhnout) vytvoří škodlivou pozitivní odezvovou smyčku to vede nakonec k sociálnímu zhroucení a technologickému zpětnému pohybu.

Populární kultura

Zatímco diskutuje o výstřednostním rostoucím uznání, Vinge (1993) píše to “to byla věda-autoři fantastické literatury, kteří cítili první konkrétní vliv.” kromě jeho vlastní povídky “knihomol, běh!”, jehož protagonista je šimpanz s inteligencí rozšířenou experimentem vlády, on cituje Greg Bear' s román Hudba krve (1983) jako příklad výstřednosti v beletrii. V William Gibson' s 1984 románu Neuromancer, AIs schopný se zlepšovat jejich vlastní programy jsou přísně regulované specialitou “Turing policie” zajistit, že oni nikdy překonají jistou úroveň se inteligencí a centra výkresu na úsilích jedné takové AI obejít jejich kontrolu. 1994 románu Proměna se Prime intelektem představuje AI to zvýší sebe tak rychle jak získat nízkoúrovňovou kontrolu nad celou záležitostí ve vesmíru ve věci hodin. Více zlomylsná AI dosáhne podobných úrovní omnipotence v Harlan Ellison' s novela Já mám žádná ústa a já musím křičet (1967). William Thomas Quick' s romány Sny o mase a písek (1988), Sní o Gods a muži (1989), a Singularities (1990) představovat popis přechodu přes výstřednost; ve druhém románu, jeden z charakterů říká, že to je nutné pro Mankind přežití to oni dosáhnou integrace se objevujícím se strojovým intelligences nebo to bude rozdrceno pod vládou strojů – největší riziko pro přežití druhu dosahovat tohoto bodu (a zmiňovat se o velkých množstvích jiného druhu to jeden přežil nebo povolil tento test, ačkoli žádný skutečný kontakt s cizími druhy se vyskytuje v románech).

Výstřednost je někdy oslovena v smyšlených pracích vysvětlit nepřítomnost události. Neal Asher' s Gridlinked série představuje budoucnost kde živobytí lidí v občanském řádu být řízen AIs a zatímco někteří jsou rozčílení, nejvíce věřit, že oni jsou mnohem lepší guvernéři než nějaký člověk. Ve čtvrtém románu, Agent občanského řádu, to je se zmínil, že výstřednost je daleko zpožděná přesto nejvíce AIs rozhodl se neúčastnit se toho pro důvody, že jen oni vědí. Charakter záběru do minulosti v Ken Macleod' s 1998 románu Cassini divize odmítavě se odkazuje na výstřednost jak #lquote Extáze pro pitomce”, ačkoli výstřednost pokračuje se stát rozhodně.

Populární filmy ve kterých počítačích stanou se inteligentní a přemohou lidské pokolení obsahovat Kolos: Forbin projekt, Terminator série, Já, robot, a Matice série. Televizní seriál Battlestar Galactica také prozkoumá tyto témata.

Viz též: Seznam smyšlených počítačů

Isaac Asimov vyjádřené myšlenky podobné poště-Kurzweilian výstřednost v jeho povídce Poslední otázka. Asimov budoucnost si představí realitu kde kombinace silná umělá inteligence a pošta-lidi konzumovat vesmír, během času Kurzweil popíše jak když “vesmír se probudí”, poslední jeho šest fází vesmírné evoluce jak popsal v Výstřednost je blízká. Pošta-entity člověka skrz různé časové periody příběhu se zeptají umělé inteligence uvnitř příběhu jak k jak smrt entropie bude být odmítán. AI odpoví, že to postrádá dostatečné informace dojít k závěru, až do konce příběhu když laně AI opravdu přijdou k řešení, a demonstruje to pomocí re-vytvářet vesmír, v božské řeči a módě, od nuly. Pozoruhodně, to dělá tak aby splnil jeho povinnost odpovědět na lidskou otázku.

St. Edwardova univerzita lékárna Eamonn Healy diskutuje o urychlení změny ve filmu Probouzející se život. On rozdělí historii na zvýšeně kratší období, odhadovat “dvě miliardy roků pro život, šest miliónů roků pro hominid, sto-tisíc roků pro lidstvo jak my známe to”. On pokračuje do lidské kulturní evoluce, dávající čas olupuje deset tisíc roků pro zemědělství, čtyři sta roků pro vědeckou revoluci, a jedno sto padesát roků pro průmyslovou revoluci. Informace jsou zdůrazněny jako poskytnutí základu pro nový evoluční vzor, s umělou inteligencí jeho culmination. On uzavře, že my nakonec vytvoříme “neohumans” který se zmocní lidské současné role v vědecký a technický pokrok a dovolit exponenciální trend urychlení změny pokračovat v minulosti limity lidské schopnosti.

Zrychlující se pokrok vystupuje v některých pracích sci-fi, a je hlavní téma v Charles Stross' s Accelerando. Jiní pozoruhodní autoři, kteří osloví výstřednost-příbuzné záležitosti obsahují Karl Schroeder, Greg Egan, Ken Macleod, David Brin, Iain M. Banks, Neal Stephenson, Tony Ballantyne, Bruce Sterling, Dan Simmons, Damien Broderick, Fredric Brown, Jacek Dukaj, Nagaru Tanigawa a Cory Doctorow. Další významná práce je Warren Ellis#rquote pokračující komická kniha série newuniversal.

V epizodě”Turek#rquote Terminator: Kroniky Sarah Connorové, John Connor zmíní se výstřednost. Terminator povolení je predikované představou o člověku-navržený počítačový systém slušivý self-vědomý a rozhodnout se zničit lidstvo. To nakonec dosáhne superintelligence.

Ve filmu Screamers— umístěný na Philip K. Dick' s novela Druhá rozmanitost— lidstvo je vlastní zbraně začnou navrhnout a sestavit sebe. Self kopírovat stroje (tady, screamers) být často považován za významný předpoklad “konečná fáze “— téměř jako katalyzátor k zrychlujícímu se pokroku vést k výstřednosti. Interestingly, screamers vyvíjejí se k úrovni kde oni zabijí každého jiný a jeden dokonce tvrdí její lásku k člověku. Tento nápad je obyčejný v Dickových příběhách, to prozkoumat dál simplistic “obsadí stroj vs” scénář ve kterém naše vytvoření považují nás za hrozbu.

Rys-délkový dokumentární film Vynikající muž je založený na Raye Kurzweil a jeho kniha Výstřednost je blízká. Film dokumentuje Kurzweil hledání odhalit co on věří být osud lidstva.

Viz též

Udržitelný rozvojový portál

Externí odkazy

Eseje

Výstřednost projekty AI

Portály a wikis

Beletrie

  • Po životě použitími Simona Funka komplexní příběhová struktura prozkoumat vztahy mezi nahrané mysli v technologické výstřednosti.
  • ' Zpráva obsahuje žádné rozeznatelné symboly účtem Hibbard je příběh o technologické výstřednosti podřízené omezení že přirození lidští autoři jsou neschopní zobrazit akce a dialog výborný-inteligentní mysli.
  • Hodně z Bena Goertzel beletrie diskutuje o technologické výstřednosti.
  • V epizodě Terminator: Kroniky Sarah Connorové volaly Turka, John řekne jeho Mother o Singularity, bod včas když stroje budou schopné stavět nadřazené verze sebe bez pomoci lidí.
  • Accelerando Charles Stross

Další odkazy

Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás
Tento text je zveřejněn za podmínek GNU/FDL licence.