wikipedia.infostar.cz
Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás

Orthomolecular medicína

Orthomolecular medicína, nebo megavitamin terapie je forma doplňkové a alternativní medicíny, která purports předcházet nebo léčit nemoci s živinami předepsanými jako dietní náhražky nebo odvozený z strav.

Termín “orthomolecular” byly vytvořeny Nobelovým laureátem Linus Pauling znamenat “pravé molekuly v pravých množstvích” (ortho je řecký pro “pravý”). Pauling se domníval, že “substance, které jsou normálně přítomné v lidském těle” jsou nutně dobré a mohou být používán u vysokých dávek k nemoci dárku. Termín není použitý v lékařství, kde klinické použití specifických živin je považováno za formu chemoprevention (předejít nebo zdržet vývoj nemoci) nebo chemoterapie (zacházet s existující podmínkou).

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Orthomolecular medicine. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Zastáncové říkají, že léčby živiny jsou založené na trpělivém osobním biochemistries. Přílohy jsou předepsány u vysokých úrovní nebo “megadoses” za Dietary odkazovým příjmem. 2002 průzkumu našlo to přibližně jeden z pětadvaceti amerických dospělých použije megadose léčbu, praxe zvláště běžná mezi onkologickými pacienty.

Živiny mohou být užitečné v předcházet a zacházet s některými nemoci ale závěry lékařského výzkumu jsou že široké požadavky obhájci megavitamin terapie jsou nepodložené dostupným důkazem. Kritici popisovali některé aspekty medicíny orthomolecular jak faddism jídla nebo šarlatánství. Výzkum supplementation živiny oběcně navrhne, že některé výživné přílohy by mohly být škodlivé; několik přesných výživných terapií je spojováno se zvýšenou pravděpodobností podmínky oni jsou chtěl předejít. Nedávné studium analyzovat přes 161,000 pošty-menopausové ženy stanovily “přesvědčivé svědectví, které multivitamin použití má málo nebo žádný vliv na riziko běžných rakovin, kardiovaskulární nemoci nebo úplné úmrtnosti”.

Historie a vývoj

V brzy 20. století, někteří doktoři předpokládali, že vitamíny mohly léčit nemoc a přílohy byly předepsány v megadoses třicátýma léty. Jejich účinky na zdraví byly zklamávající, ačkoli, a v padesátých létech a 60s, výživa byla de-zdůrazněný ve standardních lékařských učebních plánech. Orthomolecularists prohlásí několik čísel od těchto dávných dob nadšení pro výživu jako zakladatelé jejich hnutí, ačkoli slovo “orthomolecular” byl vytvořen Linus Pauling jediný v roce 1967.

Mezi jednotlivci prohlašovali posmrtně jak orthomolecularists jsou Max Gerson, kdo se vyvíjel strava, kterou on prohlásil mohla léčit nemoci, ale který je nyní myšlenka být neúčinný a nebezpečný; a Shute bratři, kdo pokoušel se zacházet s nemocí srdce s vitamínem E. několik pojetí nyní prohlašovalo orthomolecularists, včetně individuální biochemické variace, vrozená metabolická vada, debutoval ve vědeckých pracích brzy v 20. století.

V roce 1948, William Mccormick domníval se ten vitamín C nedostatek hrál důležitou roli v mnohých chorobách a začínal používat velké dávky v pacientech. V padesátých létech, Frederick Klenner také používal vitamín C megadosage jako terapie na široký rozsah nemocí, včetně obrny. Irwin Stone prohlásil organismy, které nesyntetizují jejich vlastní vitamín C kvůli ztrátě-- mutace funkce mít nemoc, kterou on volal “hypoascorbemia”. Tento termín není použitý lékařskou komunitou, a myšlenka na organismus-široký nedostatek biosyntetické stezky jako nemoc nebyl podporovaný Stoneovými současníky.

V padesátých létech, někteří jednotlivci věřili, že nedostatky vitamínů způsobily duševní chorobu. Psychiatři Humphry Osmond a Abram Hoffer dával akutní schizofreniky vysoké dávky niacinu, zatímco William Kaufman používal niacinamide. Na rozdíl od jiných megavitamin terapií, použití niacinu, v kombinaci s statins a jinými lékařskými terapiemi, se stal jedním z několika lékařských léčeb kardiovaskulární nemoci.

V pozdních šedesátých létech, Linus Pauling představil výraz “orthomolecular” vyjádřit myšlenku pravých molekul v pravých množstvích. Od prvních požadavků lékařských průlomů s vitamínem C Pauling a jiní, nálezy na zdravotních účinkách vitamínu C byli sporní a neslučitelní. Pauling byl kritizován za uplatnění overbroad nároků.

Pozdnější výzkum se rozdělil do živin vedle niacinu a vitamínu C, včetně základních mastných kyselin.

Rozsah

Podle Abrama Hoffera, medicína orthomolecular purport léčit všechny nemoci, ani je to “nahrazení pro standardní léčbu. Podíl pacientů bude vyžadovat ortodoxní léčbu, proporce bude dělat hodně lépe na orthomolecular léčba a zbytek budou potřebovat dovednou směsici obou.” přesto, neopodstatněné nároky byly vyrobené že živiny mohou předejít, dárek, a někdy léčit široký rozsah zdravotních stavů, včetně: akne, alkoholismus, alergie, artritida, autismus, včela bodá, bipolární nepořádek, hoří, rakovina, rýma, deprese, drogová závislost, nadměrná dávka drogy, epilepsie, nemoci srdce, jedovatost těžkého kovu, akutní hepatitida, herpes, hyperaktivita, hypertension, hypoglycemia, chřipka, učební nezpůsobilosti, duševní a metabolické nepořádky, migréna, mononukleóza, otrava houbami, neuropathy a polyneuritis (včetně sklerózy multiplex), osteoporóza, obrna, předpokládaná podmínka volala “pyroluria”, choroba z radiace, Raynaud má nemoc, zpomalení, schizofrénie, šok, problémy kůže, snakebite, sousto pavouka, tetanus jed a virový pneumonia.

Hoffer věřil zvláště že živiny mohly vyléčit duševní nemoc. V padesátých létech, on pokoušel se léčit schizofrénii niacinem, ačkoli podpůrcové orthomolecular psychiatrie říkají, že nápady za jejich přístupem předcházejí Hoffera. Carl Pfeiffer Pfeiffer léčebny, pokračoval v přístupu Hoffera, věřit tomu pro “každá droga to prospívá pacientovi, tam je přirozená substance, která může dosáhnout téhož účinku”. Podle Hoffera a jiní kdo volal, že sám “orthomolecular psychiatry”, psychiatrické syndromy vyplývají z biochemických nedostatků, alergie, jedovatosti nebo několik hypotézy přispívat podmínkami, které oni nazvali pyroluria, histadelia a histapenia. Tyto domnělé příčiny jsou řekl, aby byl nalezený během “individuálního biochemického workup” a pojednal o s terapií megavitamin a změnami stravování včetně půstu. Tyto diagnózy a léčby nejsou přijati důkazem-založená medicína.

  • Pyroluria

Pyroluria (nebo malvaria od termínu nafialovělý faktor) zahrnuje hypotetické přílišné úrovně pyrroles v těle vyplývat z nesprávný hemoglobin syntéza. Podle Carla Pfeiffera, pyroluria je forma schizofrenika porphyria, podobný k akutní přerušované porphyria kde oba pyrroles a porphyrins být vylučován v lidské urine do přílišného stupně. Tyto pyrroles jsou pak řekl, aby vázal k vitamín B6 a zinek, vést k eliminaci přes urine a zapříčinení nedostatků; velký-supplementation dávky je říkán na návratovém zdraví. Pyroluria je různě prohlašoval, že postihne lidi určil jako s ADHD, alkoholismus, autismus, deprese, dole syndrom, maniakální-deprese, schizofrénie, coeliac nemoc, epilepsie, nebo psychosis. Pyroluria je někdy prohlašoval, že má genetický původ a být aktivován stresem. Pfeifferovy metody nebyly pečlivě testoval, a pyrroles nejsou zvážil to příbuzný schizofrénii. Studia mají jeden nedokázal objevit hemopyrrole a kryptopyrrole v urine normálních ovládacích prvků a schizofrenicích, nebo našel žádnou korelaci mezi těmito chemikáliemi a duševní chorobou. Nemnoho, jestliže některý, lékařští odborníci pozorují podmínku jak ryzí, a nemnoho nebo žádné články o pyroluria jsou nalezené v moderní lékařské literatuře; přístup je popisován jako “olej hada” pediatrician a napsat Juliana Habera.

  • Histadelia

Histadelia je podmínka předpokládala Carl Pfeiffer zahrnovat zvýšené sérové úrovně histaminu a basophils, který on říká moci být léčen metioninem a vitamínovým B6 megadoses. Pfeiffer prohlašuje, že “histadelia” může způsobit depresi s nebo bez psychosis, ale žádná vydávaná klinická testovací období testovala účinnost této terapie.

  • Histapenia

Histapenia je popisován jako vysoká sérová měď s nízkým histaminem.

Hoffer píše tu herečku Margot Kidderová oceňuje jeho přístup za pomáhání její překonaný bipolární nepořádek. Značka Vonnegut přisuzoval jeho zotavení z schizofrénie k psychiatrii orthomolecular a zastával jeho adopci medicínou hlavního proudu, ale on později se distancoval od jeho sdělení.

Principy

Podle Abrama Hoffera, “primitivní” národy nejedí zpracované potravy a nemají “degenerativní” nemoci. V kontrastu, typický “západní” stravy jsou řekl, aby byl nedostatečný pro dlouhodobé zdraví, vyžadovat použití megadose příloh vitamínů, dietní nerosty, bílkoviny, antioxidants, amino kyseliny,?-3 mastné kyseliny,?-6 mastné kyseliny, médiový řetěz triglycerides, vláknina, krátký a dlouhý přivázat mastné kyseliny, lipotropes, systémové a zažívací enzymy, jiné zažívací faktory a prohormones odrazit hypotetické metabolické anomálie u rané etapy, předtím oni působí nemoc.

Orthomolecularists říká, že oni poskytují předpisy na optimální množství micronutrients po individuálních diagnózách založených na krevních testech a osobní historie. Životní styl a změny stravy mohou také být doporučeni. Řada testů objednala obsahuje mnoho to být ne zvážil to užitečný medicínou.

Převládání

Orthomolecular medicína je vykonávána nemnoha lékařskými praktiky, ale megavitamin léčby jsou zvýšeně najity v přes pult prodávat výrobky a naturopathic učebnice.

Průzkum vydaný v May, 2004 národním centrem pro doplňkovou a alternativní medicínu zaostřenou na kom používal doplňkovou a alternativní medicínu (vačka), co bylo používáno a proč to bylo používáno ve Spojených státech věkem dospělých 18 roků a přes během 2002. Průzkum ohlásil použití v předchozí dvanáct měsíců, které zahrnují orthomolecular příbuzná použití: Nonvitamin, nonmineral, přirozené produkty 18.9%, dietní-založené terapie 3.5%, Megavitamin terapie 2.8%.

Další nedávná vačka průzkum hlásil, že 12 % játr pacienti nemoci používali antioxidant silymarin, více než 6 % použité vitamíny, a to “ve všech, 74 % pacientů hlásil, že používá vačku kromě léčeb předepsaných jejich lékařem, ale 26 % neinformoval jejich lékaře o jejich použití Cama.” použití vysokých dávek vitamínů je také obyčejné v osobách, které byly diagnostikovány s rakovinou, ačkoli použití závisí druhu rakoviny a rozsahů od 26 % k 35 % mezi survivors rakoviny prostaty až 75 % k 87 % v survivors rakoviny prsa.

Kritika

Metodologie

Kritici říkají, že terapie orthomolecular mají nedostatečný důkaz pro klinickém použití: jejich vědecké základy jsou příliš slabé, studia, která byla vykonávaná jsou příliš nemnoho a příliš otevřený výkladu a hlášeným pozitivním nálezům v pozorovacích studiech popřít výsledky více pečlivých klinických testovacích období.. Důkaz-založená medicína je kritická pro klinická rozhodnutí, zvláště k pečlivý double-blind randomized kontrolované soudy, které testují jestliže léčba je ryze efektivní a vyřadit placebo efekt.

Vnímaný nedostatek vědecky pečlivého testování medicíny orthomolecular vedl k jeho bytí praxí tříděnému s jinými formami alternativní medicíny a pokládaný jak nevědecký. To bylo popisované jako faddism jídla a šarlatánství, s kritiky, kteří argumentuje že to je založené na “zveličené víře v účinky výživy na zdraví a nemoci”. Obráncové odpovědí, že, na rozdíl od některých jiných forem alternativní medicíny, takový jako homeopatie, jeho nápady jsou přinejmenším biologicky-umístěný nezahrnují kouzelné myšlení, a to může tvořit hypotézy testable.

Pohledy na bezpečí a účinnost

Od jeho založení, orthomolecular medicína byla odmítnutá medicínou hlavního proudu. Kritici poznamenají, že požadavky urychlené jeho zastánci jsou nepodložené nebo nepravdivé. Tito kritici zahrnují americkou rakovinovou společnost, americká psychiatrická asociace, národní institut duševního zdraví, americká akademie pediatrie, CHAMPUS, a kanadská Paediatric společnost. Americká lékařská asociace popíše jako “mýty” názory, že vitamín a nedostatky minerálů jsou rozšíření, že příčiny většiny nemocí jsou mizerné stravy, nebo že většina nemocí může být předešel výživnými přílohami. Podobně, americká rakovinová společnost poznamená, že aktuální vědecký důkaz dělá ne “podporovat použití orthomolecular terapie na většinu z podmínek pro kterého to je podporováno”. Oni říkali některé přílohy vystavily výhody pro určité podmínky, zatímco nemnoho byli potvrzeni být škodlivý, a že spotřeba výživných strav je nejlepší uznaná metoda dostat vitamíny, nerosty a živiny rozhodující pro dobré zdraví. V dalším příkladě, poradce v alternativním lékařství k národním institutům zdraví, řekl to “vědecký výzkum našel žádnou výhodu od orthomolecular terapie na jakoukoliv chorobu” a nedávná lékařská učebnice také říká, že to tam je “žádný důkaz, že megavitamin nebo orthomolecular terapie je účinná v léčení nějaké nemoci.”

1973 úlohové síly americké psychiatrické asociace jednomyslně uzavřelo:

Tato recenze a posudek opatrně zkoumal literaturu produkovanou megavitamin zastánci a ti kdo pokoušeli se kopírovat jejich základní a klinickou práci. To končí v tomto ohledu že důvěryhodnost megavitamin zastánců je nízká. Jejich důvěřivost je dále zmenšena souhlasným zamítnutím přes minulou dekádu dělat kontrolované pokusy a ohlásit jejich nové výsledky ve vědecky přijatelné módě. Za těchto okolností tato Task síla zvažuje masivní publicitu, kterou oni propagují přes rádio, laický tisk a oblíbené knihy, chyt používání formuluje kterého být opravdu nesprávná pojmenování jako “megavitamin terapie” a “léčba orthomolecular,” být žalostný

.

Americká akademie pediatrie označila orthomolecular za medicínu “kult” v roce 1976, v odezvě na požadavky ta medicína orthomolecular mohla vyléčit dětství psychoses a se učit nepořádky.

Podpůrcové medicíny orthomolecular namítají, že vitamíny a živiny jsou nyní používány v lékařství jako léčby nemoci, takový jak megadose niacin a rybí olej pro dyslipidemias a terapie megavitamin pro přes tucet amino kyselé metabolické nepořádky. Nedávná recenze v análech interního lékařství uzavřela, že zatímco některé terapie by mohly být prospěšné, jiní by mohli být škodliví nebo se střetávat s tradiční terapií. Nedávné studium přes 161,000 jednotlivců stanovilo, ve slovech o autorech, “přesvědčivé svědectví, které multivitamin použití má málo nebo žádný vliv na riziko běžných rakovin, kardiovaskulární nemoci nebo úplné úmrtnosti v ženách postmenopausal”.

Dietní náhražky jsou méně regulované než pharmaceuticals ve Spojených státech. Dále, nedávný meta-analýza v JAMA navrhla, že to supplementation s kombinacemi bety-carotene, vitamín, a vitamín E smět zvětšit úmrtnost, ačkoli s ohledem na betu-carotene tento závěr může být kvůli známému škodlivému efektu v kuřácích. Základní regulační rozdíl je ten pharmaceuticals musí být dokázaný bezpečný a efektivní k uspokojení FDA předtím oni mohou být prodáváni, zatímco přílohy musí být dokázané nebezpečný předtím regulační akce může být vzata. Množství orthomolecular americké přílohy jsou dostupné ve farmaceutických verzích, které jsou někdy docela podobné v síle a obsahu generála, nebo v jiných zemích pharmaceuticals. Americká pravidla také mají obstarání rozpoznat obecnou úroveň bezpečí pro ustavené živiny, které mohou se zřeknout nových drogových zkoušek bezpečnosti. Podpůrcové výživného přílohového použití argumentovali, že nižší úroveň pravidla skončí úsporami nákladů pro americké spotřebitele, směřovat k vyšším přílohovým cenám v Evropě, kde některé přílohy jsou více pevně regulované nebo dokonce nepřístupný. Oni také argumentují, že přílohy méně pravděpodobně způsobí nebezpečnou stranu-efekty nebo ublížení, protože oni jsou normálně dar v těle.

Profesionálové zdraví vidí orthomolecular medicínu jak povzbuzovat jednotlivce, aby dopoval sebe s velkými množstvími vitamínů a jiných živin bez tradičního dozoru, který oni starost by mohla být škodlivá pro zdraví. Unikátní rizika non-orthomolecular “hrozně” dávky příbuzných vitamínu, které často zaujaté farmaceutické analogie takový jako syntetický menadione, unsupervised zneužití, úmyslné zneužívání a časnější lékařská ošetření, smět zahrnovat zvýšené riziko srdečního onemocnění, hypertension, thrombophlebitis, okrajové neuropathy, ataxie, neurologické účinky, jedovatost játr, vrozené abnormality, samovolný potrat, dnavá artritida, žloutenka, ledvinové kameny, a průjem.

Příklad: použití vitamínu E v medicíně orthomolecular

Parafovat naděje na užitečnost vitamínu E v orthomolecular medicína byla založená na epidemiologických studiích navrhovat to lidi, kteří spotřebovali více vitamínu E měla nižší rizika chronické choroby, taková jak koronární srdeční choroba. Tato pozorovací studia nemohla rozlišovat mezi zda vyšší úrovně vitamínu E zlepšené zdraví sám, nebo zda mást proměnné (takové jak jiné dietetické faktory nebo cvičení) byli zodpovědní. To rozlišuje mezi těmito možnostmi, mnoho randomized kontrolovaných soudů bylo vykonáváno. Meta-analýza těchto kontrolovaných klinických testovacích období neukazovala některý vyklízet výhodu z nějaké formy vitamínu E supplementation pro předcházet chronické chorobě.

Ne jediný jsou žádné výhody jasné, meta-analýzy také ohlásí ten vitamín E supplementation je spojován se zvýšenými mírami úmrtnosti. Meta-analýza vydávaná v roce 2005 našla to více než 400 jednotek alpha tocopherol na den byl spojován se zvyšováním všech-způsobit úmrtnost. Významný vztah byl také viděn mezi dávkou a všichni-způsobit úmrtnost, s rizikem stoupání smrti s vyšší dávkou. Zvyšování úmrtnosti bylo potvrzeno v 2007 meta-analýza, který byl později opakovaný a prodlužoval se stejnými autory v Cochrane spolupráci.

Čas a léčebná priorita

Konvenční lékaři projeví starost ten megavitamin a terapie orthomolecular používali pouze jako alternativní léčby jinými praktiky, jestliže ne úspěšný, smět vytvořit nebezpečná zpoždění v trvajících tradičních léčbách, takový jako radiace a chemoterapie pro rakovinu. Například, ve velmi uveřejněné kanadské diskusi, chemoterapie 13-rok-starý onkologický pacient, Tyrell Dueck, se setkal se zpožděním od legálních akcí, kvůli náboženským vírám jeho rodičů a zájmu na alternativních léčbách takový jako strava, byliny a vitamíny. Orthomolecular lékařští praktici a orthomolecular orientované naturopaths dlouho projevili podobné starosti o tradiční medicíně, zvláště se střevem příbuzné a chronické nemoci stejně jako virové nemoci. To je obvykle možné, nicméně, kombinovat orthomolecular a tradiční léčby.

Použití v AIDSu

Několik orthomolecular líčilo přístupy AIDSu takový jako multivitamins, selen a amino kyseliny jsou používány s hlášenými zlepšeními v pacientech. Vitamín vysoké dávky C léčby dlouho byly použité klinicky zacházet s pacienty AIDSu bez nějakého kladného výsledku. Použití tohoto orthomolecular léčbu spíše než aktuální zdravotní léčby takové jak antiretroviral drogy byl podřízený kritice.

Analýza patnácti klinických testovacích období micronutrient terapií Cochrane spoluprácí v roce 2005 našla žádný důkaz, že takový micronutrient se přiblíží jeden redukovat symptomy nebo úmrtnost v HIV-infikoval dospělé, kteří nejsou podvyživení ale najitý důkaz, v jedné nemocnici, to dávat vitamín k děti s HIV mohou být prospěšné. Ochranný účinek vitamínu v děti byly také viděny v dalším soudu. Interestingly, žádná ochrana před vitamínem pro případ nákaza byla viděna ve zdravých dětech.

Smrti od ilegálních vitamínových soudů v Jižní Africe

Prodavač vitamínu Matthias Rath byl ostře kritizovaný pro představovat jeho přílohy jako léčbu AIDSu a zkoušet je z nezákonných soudů v Jižní Africe. Bývalý partner Linuse Paulinga, Rath nyní podporuje vitamíny jako léčba pro HIV nákaza, popisovat léčbu s efektivními antiretroviral drogami jak jedovatý a součást globálního spiknutí podávat finanční zájmy farmaceutického průmyslu. V soudu to rozhodlo proti Rathovi, Afričan jihu lékařská asociace obviňovala jeho vitamínové produkty pro několik smrtí, světová zdravotní organizace a dvě zdravotní agentury Spojených národů také popisovali Rathovy reklamy jak “špatný a klamný” a “nezodpovědný útok na ARV (antiretroviral) terapie.” Rath má procesy, dirigoval s pomocí AIDSu denialist Davida Rasnicka, byl deklarován nelegální; Rath, Rasnick a jejich založení bylo vyloučeno z uspořádání dalších neautorizovaných klinických procesů a od propagování jejich výrobků.

Teorie o spiknutí

Orthomolecularists, včetně Paulinga, Hoffer a Ewan Cameron obviňoval, že jejich nálezy jsou aktivně potlačeny spiknutím medicíny hlavního proudu a farmaceutickým průmyslem. Hoffer psal to “není tam žádné spiknutí vedl a řídil jedinou osobou nebo jedinou organizací... [h] owever, tam je spiknutí vedlo a řídilo velkým množstvím profesionálů a jejich asociací, které mají společný cíl chránit jejich těžce vydělané pravoslaví, bez ohledu na to co cena k jejich kolegům oponenta nebo k jejich pacientům”.

Žurnál Orthomolecular medicíny, založený v roce 1967 jak Žurnál schizofrénie, je hlavní publikace těch zapojená do Orthomolecular medicíny. To bylo založeno, jak Abram Hoffer psal, protože údajného spiknutí:”My jsme museli vytvořit naše vlastní žurnály, protože to bylo nemožné získat vstup do oficiálních žurnálů psychiatrie a medicínu. Dříve 1967 já jsem nenašel to obtížný publikovat zprávy v těchto žurnálech, a pak já jsem měl 150 článků a několik knih v založení tiskne.#rquote

Medicína hlavního proudu pozoruje takové požadavky spiknutí jak nepodložený, s recenzí v Journal klinicky Oncology říkat, že nápad tam je spiknutí mezi lékaře proti nekonvenčním a unproven léčbám je běžné téma ve formách alternativní medicíny taková jak megavitamin terapie. Přes požadavky spiknutí, většina Linuse Paulinga finance institutu přijde z National instituty zdraví, a několik orthomolecular terapií bylo oficiálně schválený uvnitř Evropy a Japonska.

Další zastáncové medicíny orthomolecular

David Horrobin Archie Kalokerinos



Carl Pfeiffer John Hans Stroh



Julian Whitaker Roger J. Williams



Viz též

Další četba

Podpora

Kritika

  • Barrett Stephen (1980). Zloději zdraví (druhé ed ed.). Stickley. pp.   52. 
  • Cassileth Barrie R (1998). Příručka alternativní medicíny: kompletní odkazový průvodce po alternativě a doplňujících se terapiích. New York: W.W. Norton. ISBN 0-393-04566-8. 
  • Bender David (2003). Výživná biochemie vitamínů (druhé ed ed.). Cambridge univerzitní tiskárna. pp.   230. ISBN 0521803888. 
  • Gratzer Walter (2005). Děsy stolu. Oxford univerzitní tiskárna. pp.   210. ISBN 0192806610. 

Externí odkazy

Podpora

Kritika

Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás
Tento text je zveřejněn za podmínek GNU/FDL licence.