Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Volný obchod

Volný obchod ekonomické pojetí odkazuje se na prodávat produktů mezi zeměmi bez tarifů nebo jinými obchodními překážkami. Mezinárodní obchod je často omezen různý národní daně, ostatní poplatky využívaly vyvážel a dovážel zboží, stejně jako non-celní předpisy na dovezeném zboží; volný obchod je proti všem těmto omezením.

Některé entity mezinárodního monopolu, takový jako Evropská unie, realizovali volný trh v některých formách mezi jejich členskými národy (celní unie). Nicméně, tam je pokračující debata zda volný trh by pomáhal třetím světovým národům s různými hospodářskými problémy a zda volný obchod je dobrý v rozvinutém světě.

Tabulka s obsahem
1 argumenty pro a proti volnému obchodu
2 intelektuální vlastnictví a volný obchod
3 vidět také
4 odkazy
5 spojení

Argumenty pro a proti volnému obchodu

Mnozí ekonomové argumentují, že volný obchod zvětší životní standard přes teorii poměrné výhody a výhod velkovýroby. Jiní argumentují, že volný obchod dovolí rozvinuté národy vykořisťovat vyvíjející se národy a zničit místní průmysl navíc k obejít social a pracovní normy. Naopak to také bylo argumentoval ten volný obchod zraní rozvinuté národy, protože to způsobí práce od těch národů k přesunu do jiných zemí také jak produkovat závod k dolní části který způsobí obecné snížení zdraví a bezpečnostních předpisů.

Některé druhy poměrné výhody spočívají na nezbytné podmínce “nehybnost kapitálu.” jestliže finanční (nebo pracovat) prostředky mohou pohybovat se mezi zeměmi, pak teorie poměrné výhody eroduje a absolutní výhoda vládne. Daný liberalization pohybů kapitálu dolů uvolní dohody ohledně trhu devadesátých lét, stav nehybnosti kapitálu už ne drží. Jako důsledek, to může být argumentoval, že ekonomická teorie poměrné výhody už ne podporuje teorii volného obchodu. Nicméně, jako ekonom Paul Krugman všiml si, 19. století ekonomický teoretik David Ricardo kdo vytvořil známý jednoduchý model poměrného advangage doktrína žila sebe v době vysoké kapitálové pohyblivosti. Někteří vezmou toto znamenat, že převzetí nehybnosti kapitálu v časných modelech teorie bylo pouze expositional výhoda, která není podstatná pro princip. Více komplikované moderní modely poměrné výhody přece zahrnují pohyblivost kapitálu (tj. mezinárodní půjčovat si, půjčovat, a dělnické hnutí) a často navrhnout pohyb investic jak analogický s pohybem zboží.

Navíc, aktuální realizace volného trhu byla kritizována obhájci volného obchodu sám. Jedna stížnost je že rozvinuté národy inklinují naléhat, že vyvíjející se národy otevřou jejich trhy průmyslovým produktům od rozvinutého světa přesto odpadu otevřít jejich trhy zemědělskému zboží od rozvojového světa. Dále to bylo si všiml toho aktuální koncept volného obchodu podporuje volný pohyb produktů a zaměstnavatelů, který favorizuje rozvinuté národy, ale ne volný pohyb zaměstnanců (tj. pracovat), který by favorizoval lidi vyvíjejících se národů. (Vidět také: Imigrace.)

Někteří se dohadovali o tom mnoho z údajných problémů v aktuálním volném obchodním systému, takový jako závod k dolní části a omezení pohybu práce, by byl vyloučen tím, že má jedinou světovou vládu s jedním právem a žádné okraje. Tento nápad nicméně je velmi protivný mnoha lidem na obou stranách argumentu a je tak zřídka navrhnutý jako pravý roztok.

Intelektuální vlastnictví a volný obchod

Historicky, hnutí volného trhu bylo skeptické a dokonce nepřátelský k ponětí o intelektuálním vlastnictví, pokládaný jak monopolní a škodlivý volné, soutěživé ekonomice. Opravdu, během pozdní 19. století, obhájcové volného obchodu uspěli v redukovat délku dostupných patentů v mnoha evropských zemích. Nizozemsko dokonce zrušilo jeho jasný systém (dočasně, jak to dopadalo).

19. století anti-jasná příčina propadla velmi protože pokles 1874 zdiskreditoval volný obchodní pohyb času (a také protože jasní obhájcové používali objektivní propagace kampaň který byl pozoruhodně důmyslný pro jeho čas).

To je tak docela významné (někteří by dokonce říkali ironický) to agitování korporací pro rozšířené intelektuální vlastnictví výsady uspěly v včetně Výletů, velmi silné dohody o rozumových vlastnických právech jak požadavku členství pro Organizaci světového obchodu, mezinárodní organizace se oddala podporování věci volného obchodu.

Viz též

Odkazy

  1. Fritz Machlup a Edith Penroseová, “jasná polemika v 19. století”, Žurnál hospodářské historie, 10 (1) pp 1-29, 1950.

Spojení

Pro-uvolnit obchod/uvolnit-trh

Oponenti volného obchodu