wikipedia.infostar.cz
Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás

Enoch Powell

Brigádní generál John Enoch Powell, MBE byl britský politik, lingvista, spisovatel, akademik, voják a básník.

On byl konzervativní stranický člen parlamentu (MP) mezi 1950 a únor 1974, a Ulster unionista MP mezi říjnem 1974 a 1987. On byl sporný přes většinu z jeho kariéry a jeho držba v kanceláři nadřízeného byla stručná. On držel silné a výrazné pohledy na záležitosti takový jako imigrace, národní identita, finanční politika a vstup Spojeného království do evropského hospodářského společenství, který později se stal Evropskou unií. On je si pamatoval pro jeho sporný 1968 “potoky krve” řeč v opozici vůči masovému společenství imigrace do Británie; toto vyústilo v něj bytí pleněné od skříňky Shadowa.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Enoch Powell. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Život

Dávné doby

Enoch Powell se narodil v Stechford, Birmingham, Anglie. On žil tam pro prvních šest roků jeho života před pohybováním, v 1918, ke králům Norton, kde on žil dokud ne 1930. On bylo jediné dítě Alberta Enoch Powell (1872 – 1956), primární volby učit ředitele školy a jeho manželku, Ellen Maryová (1886 – 1953). Ellen byla dcera Henryho Breesea, Liverpool policista a jeho manželka Eliza), kdo nechal její vlastní učitelské dráhy poté, co se vzal. Powells byl z waleském původu, mít se stěhoval do vyvíjející se Black země v brzy 19. století. Jeho praděd byl horník v uhelných pánvích a jeho dědeček byl zaměstnán v obchodě železa.

Powell byl žák v King Edwardově škole, Birmingham, kde on studoval klasiku, specificky latinský a řecký (který by později ovlivnil jeho ' potoky krve ' řeč), a byl jeden nemnoho žáků v historii školy dosáhnout 100 % v konci-- roční anglická zkouška. On studoval na Trinity vysoké škole, Cambridge, od 1930 k 1933. Během jeho času u Cambridgea on padal pod vlivem oba básníka A. E. Housman, pak profesor latiny na univerzitě, a spisů německého filozofa Friedrich Nietzsche. On vzal žádnou roli v politice na univerzitě.

To byla chvíle u Cambridgea že Powell je zaznamenán jak mít užil si jednoho z jeho prvních blízkých vztahů. Opravdu, podle Johna Evanse, Chaplain Trinitya a zvláštní kazatel ke královně, instrukce byly opuštěny s ním odhalit po Powellově smrti že přinejmenším jeden z romantických afér jeho života byl homosexuál. Powell zvláště poutal Chaplain pozornost k linkám v jeho prvních básních (publikoval 1937). Autoři životopisů takový jako Simon Heffer se pře o toto nicméně, a argumentovali, že toto neznamenalo, že on byl homosexuál; pouze že on přesto se nesetkal s nějakými dívkami.

Poté, co dosáhl dvojitý hrál nejprve v latině a Řekovi, on zůstával na u Trinity vysoké školy jako kolega, utrácet hodně z jeho času studovat starověké rukopisy v Římě a produkovat akademické práce v Řekovi a velštinu.

V 1937 on byl jmenován Professor Řeka u Univerzita Sydneye stárl 25 (nedostatek v jeho cíli překonání Nietzsche rekordu stávat se profesorem u 24). Mezi jeho žáky byla budoucnost Ministerský předseda Austrálie Gough Whitlam. On revidoval Stuarta-Jonesovo vydání Thucydides' Historiae pro Oxford univerzitní tiskárna v 1938. Jeho nejvíce trvalý příspěvek ke klasickému stipendiu byl jeho Lexikon k Herodotus (1938).

Stejně jako jeho vzdělání u Cambridgea, Powell vzal kurz Urdu ve škole orientálních studií, nyní škola orientálních a afrických studi, univerzita Londýna, protože on cítil se jako to jeho dlouho-choval touhu se stávat Viceroy Indie byla by nezískatelná bez znalosti jazyka Inda.

Brzy po příjezdu v Sydney, Austrálie on byl jmenován Curator Nicholson muzea u univerzity Sydneye. On ohromil zlozvyk-kancléř tím, že informuje jej ta válka by brzy vypukla v Evropě, a to když to dělalo on by vedl domov narukovat do armády. Do doby Powell odešel King Edward má školu v 1930 on potvrdil jeho instinktivní víru že Armistice byl pouze dočasný a že Británie by byla u války s Německem znovu. Během jeho času tam jako profesor, on stal se zvýšeně rozzlobený na uklidnění nacistického Německa a co on viděl jako zrada britských národních zájmů. Po Nevilleovi Chamberlainovi je první návštěva v Adolfovi Hitler u Berchtesgaden Powell byl bitter v dopise jeho rodičům 18 září 1938:

“Já dělám tady v nejvážnější a hořký způsob nadávat Prime ministrovi Anglie pro mít hromadil všechny jeho jiné zrady národního zájmu a cti, jeho poslední hroznou ukázkou ostudy, slabosti a důvěřivosti. Hloubky hanby ke kterému naše accurst “láska k míru” může snížit nás být nevysvětlitelný”

.

V dalším dopise jeho rodičům v červnu 1939, před vypuknutím války, Powell psal:

“To je angličtina, ne jejich Government; pro jestliže oni nebyli slepí zbabělci, oni by lynčovali Chamberlaina a Halifax a všichni jiní podlézaví zrádcové”.

Bezprostředně na vypuknutí války, Powell se vrátil do Anglie, ačkoli ne předtím, než koupí ruský slovník, protože on myslel “Rusko by drželo klíč k našemu přežití a vítězství, zatímco to mělo v 1812 a 1916”.

Roky války

V říjnu 1939 Powell narukoval do Královský Warwickshire regiment, téměř měsíc poté, co vrátil se domů. Powell se zapsal do pozic jak Australan. Po pozdnější celá léta on zaznamenal jeho podporu od soukromý k kopí-desátník v jeho Kdo má koho vstup, na jiných příležitostech popisovat to jako větší podporu než zadat Cabinet. On byl cvičen pro pověření po, zatímco pracovat v kuchyni, odpovídat otázce kontrolujícího důstojníka s řeckým příslovím. On byl pověřen na Obecný seznam v 1940, ale téměř okamžitě přenesl se do Inteligenční sbor. V říjnu 1941, jako nadporučík, Powell byl posílán k Káhira a přenesl záda do královského Warwickshire regimentu. On byl brzy povýšený na pozici Major. On pomohl vést útok na Rommel' s doplnit řádky, také jak Bitva o El Alamein. Powell byl podporován Nadporučík-plukovník v srpnu 1942. O dvanáct měsíců později, v srpnu 1943 on byl posílán k Dillí. Ačkoli on sloužil v Afrika s Krysy pouště, Powell sám vlastně nikdy viděl boj, porci pro většinu z jeho vojenské kariéry jak štábního důstojníka. To bylo v Alžír že semeno Powella má nechuť Spojené státy byl zasazen. Poté, co mluvil s nějakým nadřízeným američtí úředníci, on stal se přesvědčený, že jeden z Ameriky je hlavní válečné cíle byly zničit Britská Říše. Domov psaní na 16 únoru 1943, Powell říkal: “já vidím pěstování na horizontu větší nebezpečí než Německo nebo Japonsko někdy byl... naši hrozní nepřátelé, Amerika....”

Powell má přesvědčení anti-britský postoj Američanů pokračoval během války. Powell se vysmekl a udržel všechny jeho život článek od Nový státník noviny 13 listopadu 1943, ve kterém Američan Clare Boothe Luce říkal v řeči to Ind nezávislost by znamenala, že “USA chce opravdu vyhráli největší válku na světě pro demokracii”.

On zoufale chtěný jít do Dálného východu pomáhat boji proti Japonsku protože “válka v Evropě je vyhrána teď a já chci vidět odborová vlajková záda v Singaporu” dříve, Powell myslel, Američané porazili Británii k tomu.

Powell pokoušel se se připojit k Chindits a skákal do taxi vychovat záležitost s Orde Wingate ale jeho povinnosti a pozice předešli domácímu cvičení.

Powell rozpoutal válku jako nejmladší profesor ve společenství; on končil to jak nejmladší Brigadier v britské armádě, jeden velmi nemnoho mužů v celé válce se zvednout z Private k Brigadier (jiný být Fitzroy Maclean). Powell cítil se vinně pro mít přežil když mnoho z těch on se setkal během jeho cesta přes pozice neměla. Když jednou zeptal se jak on by rád byl si pamatoval, on nejprve odpověděl “jiní budou pamatovat si mě, zatímco oni budou pamatovat si mě”, ale když tiskl on odpověděl “já bych měl jako k byli zabiti ve válce.”

Se připojovat ke konzervativní straně

Ačkoli on volil Labour stranu v jejich 1945 ohromném volebním vítězství, protože on chtěl potrestat konzervativní stranu pro mnichovskou dohodu, po válce on se připojoval ke konzervativcům a pracoval pro konzervativní výzkumné oddělení pod R. A. Butlerem, kde jeho kolegové zahrnovali Iaina Macleoda a Reginald Maudling. Poté, co neúspěšně napadl Labour strana je krajní-jisté křeslo Normanton u doplňovacích voleb v roce 1947 (když Labour většina byla 62 %), on byl volen jak Member parlamentu (MP) pro Wolverhampton jihozápad v 1950 všeobecných volbách.

Powellova touha být generální guvernér Indie rozpadala se v únoru 1947, když Prime slouží Clement Attlee oznámil, že indická nezávislost byla hrozící. Powell byl tak šokovaný změnou politiky, že on utrácel celá noc po tom byla oznámena procházet ulice Londýna, snažit se přijmout to. On přišel k požadavkům s tím tím, že stane se zlostně anti-imperialista, věřit, že jednou Indie šla celá říše by měla následovat to. Tento logický absolutismus vysvětlil jeho pozdnější lhostejnost k Suez krize, jeho opovržení pro společenství a jeho naléhání že Británie by měla vyhodit nějaké zbývající předstírání, že ona byla světová moc.

Na 2 leden 1952 39-rok-starý Powell se vzal 26-rok-starý Margaret Pamela Wilsonová, bývalý spolupracovník od konzervativního ústředí, kdo opatřil jemu usedlý a šťastný rodinný život, který byl nezbytný pro jeho politickou kariéru. Oni měli dvě dcery, narozený v lednu 1954 a říjen 1956.

Na 3 březen 1953 Powell špice proti Royal titulům účtuje v domě Commonse. On říkal, že on našel tři hlavní změny ke stylu Spojeného království, “všichni který se zdát ke mně být zlý”. První jeden byl “to v tomto titulu, poprvé, bude být rozpoznán hitherto principu nikdy vstupoval v této zemi, jmenovitě, dělitelnost koruny”. Powell říkal, že jednota oblasti se vyvinula přes století a zahrnoval britskou Říši: “to byla jednotka, protože to mělo jednoho panovníka. Byl tam jeden panovník: jedna oblast”. On se bál toho “rozpoznávat rozdělení oblasti do oddělených oblastí, my jsme ne otevření cesta pro tu jinou zbývající jednotu – poslední jednota všichni – to osoby, jít způsob zbytku?”

Druhá změna, proti které on namítal byla “potlačení slova ' Britové ', oba od před slovy ' oblasti a území kde to je nahrazené slovy ' ji jiný ' a od před slovem ' společenství ', který, v zákoně Westminster, je popisován jak ' britské společenství národů je”:

“Říkat, že on je monarcha jistého území a jeho jiné oblasti a území je stejně dobře jak říkat, že on je král jeho království. My jsme spáchali chybu v titulu, o který my se ucházíme se vázat k našemu panovníkovi a my jsme dělali tak ven jaké síly téměř být nazýván bídnou touhou odklidit výraz ' Britové '. Stejný touha byla plst... odstranit toto slovo před termínem ' společenství '.... Proč je to, pak, že my jsme tak horlivě usilující, v popisu našeho vlastního monarchy, v titulu pro použití v této zemi, odstranit nějaký odkaz na místo, fokus a původ tohoto obrovského nahromadění území? Proč je to to toto ' lůno lití královský Kings je, zatímco Shakespeare volal to, přání nyní být anonymní

?”

Powell pokračoval prohlásit odpověď bylo to protože britský národnostní akt 1948 odstranil oddanost koruně jako východisko pro občanství a nahradil to s devět odděleného citizenships spojilo se spolu zákonem. Proto jestliže některý těchto devět zemí se stalo republikami nic v právu by se měnil, jak se stal s Indií když to se stalo republikou. Dále, Powell pokračoval, esence jednoty byla “že všechny části uznají, že oni by se obětovali zájmům celku”. On popíral, že to tam bylo v Indii to “uznání patření k většímu celku, který zahrnuje konečný následek v jistých okolnostech sebeoběti v zájmech celku”. Proto titul ' hlava společenství ', třetí hlavní změna, byl “nezbytně podvod. Oni jsou nezbytně něco který my jsme vynalezli oslepit sebe k realitě pozice”.

Tyto změny byly “velmi odporné” k Powellovi ale:

#rquote... jestliže oni jsou změny, které byly požadovány těmi kdo v mnoho válek bojovalo s touto zemí, národy kdo udržoval oddanost koruně a kdo znamenal touhu být v budoucnosti jak byl v minulosti; jestliže to bylo naši přátelé, kteří přišli k nám a říkalo: ' my chceme toto, ' já bych říkal: ' nechat to jít. Nechejte nás připustit dělitelnost koruny. Nechal nás se dostat do anonymity a zrušit slovo ' Britové ' od našich titulů. Jestliže oni mají rád hádanku ' hlava společenství ' v královském style, nechat to být tam '. Nicméně, základové zlo toto je že my děláme to pro příčinu ne našich přátel ale ti kdo být ne naši přátelé. My děláme toto pro příčinu ti ke komu samá jména ' Británie ' a ' Britové ' být odporný.... My děláme toto pro příčinu ti kdo mít uváženě odhodil jejich oddanost k naše obyčejný Monarchy

.”

Pro zbytek jeho života Powell pozoroval tuto řeč jak nejjemnější on vždy doručoval.

Powell byl člen Suez skupina MPs kdo byl proti odstranění britských vojsk od Suez Canal protože takový pohyb by demonstroval, Powell argumentoval, že Británie mohla už ne zastávat názor tam a to nějaký požadavek k Suez Canal by proto byl nelogický. Nicméně, po vojáci měli vlevo v roce 1954 a Egyptians znárodnil Canal v 1956, Powell oponoval britské pokusy retake Canal v Suez válka protože on myslel Britové už ne měli prostředky být světová moc.

Období jako ministr

V prosinci 1955 on byl dělal juniorského Housing ministra a později se stával Financial sekretářem pokladnice, ale v lednu 1958 on odstoupil, spolu s kancléřem státní pokladny Peter Thorneycroft a jeho kolega pokladnice Nigel Birch, v protestu proti vládním plánům zvýšených výdajů; on byl spolehlivý deflationist, nebo v moderních termínech monetaristický, a believer v tržních sílách. (Powell byl také člen Mont Pelerin společnosti.) vedlejší produkt tohoto výdaje byl tisk zvláštních peněz k platu za to všichni, který Powell věřil být hlavní příčina inflace, a ve skutečnosti forma daňového systému jak držitelé peněz seženou jejich peníze je hodnota méně. Inflace zvedla se k 2.5% - vysoké číslo pro éru, obzvláště během míra.

V pozdních padesátých létech Powell couval s deflací a v 60-tých letech byl obhájce politik volného trhu, které v té době byly viděny jak extrémní a nepoužitelný, také jak nepopulární. V mnoho respektuje, Powell může být viděn, zatímco Thatcherite avant la lettre: on volal po privatizaci pošty a telefonní síti jak brzy jak 1964, přes 20 roků před těmito změnami vlastně se konal; a, jako paní Thatcherová pozdnější, on oba opovrhovali myšlenkou na “politiku shody” a chtěli konzervativní stranu se stát moderní efektivní stranou, osvobozený od jeho starý aristokratický a “staré chlapecké síťové” asociace. Snad nejvíce pozoruhodně všichni, v jeho 1958 rezignaci přes veřejný výdaj a co on viděl jako inflační ekonomická politika, on předvídal téměř přesně pohledy, které v 80-tých letech přišly k jsou popisovány jako “monetarismus”.

Na 27 červenci 1959 Powell přednesl jeho projev na Hola tábore Kenyje, kde jedenáct Mau Mau byl zabit po odmítnutí práce v tábore. Powell poznamenal, že některý MPs popsal jedenáct jak “náhradník-člověk” ale Powell odpověděl pořekadlem: “obecně, já bych říkal, že to je strašná doktrína, který musí ucouvnout na hlavách těch kdo vyslovovat to, ke státu v mínění na lidském příbuzném a říkat, ' protože on byl takový-a-takový, proto důsledky, které by jinak vyplývaly z jeho smrti musí ne tok '.” Powell také nesouhlasil s představou, že, protože to bylo v Africe pak různé metody byly přijatelné:

“Ani můžeme sám vyberou si a vyberou si kde a v jakých částech světa my budeme používat toto nebo to druh standardu. My nemůžeme říkat, ' my budeme mít africké standardy v Africe, Asijské standardy v Asii a možná britské standardy tady doma '. My nemáme ten výběr dělat. My musíme být shodní s sebou všude. Celá vláda, celý vliv muže na muži, odpočinky na názoru. Co my můžeme dělat v Africe, kde my ještě ovládáme a kde my už ne ovládáme, závisí na názoru který je baven cesty ve kterém toto akty země a cesta ve kterých Angličanech jednají. My nemůžeme, my se odvážíme ne, v Africe všech míst, klesnout pod naše vlastní nejvyšší úrovně v souhlasu se zodpovědností”

.

Denis Healey, MP od 1952 k 1992, později říkal tato řeč byla “největší parlamentní řeč já jsem někdy slyšel... to mělo celou mravní vášeň a rétorickou sílu Demosthenes#rquote. Denní telegraf zpráva řeči říkala, že “jak pan Powell sedl si, on dal jeho ruku přes jeho oči. Jeho cit byl ospravedlněn, pro on přednesl velký a upřímný projev”.

Powell se vrátil k vládě v červenci 1960, když on byl jmenován Health ministr, ačkoli u Cabinet, ale toto se měnilo v roce 1962. V této poště on byl zodpovědný pro podporovat ctižádostivý desetiletý program stavby obecní nemocnice a pro začátek sešlý obrovských psychiatrických institucí. V jeho slavný 1961 “vodní Tower” řeči, on říkal:

“Tam oni stojí, izolovaný, majestátní, pánovitý, přemítal o po gigantickém moři-věž a komín se spojili, povstání neomylný a skličující ven přírody - azyly který naši předci stavění s takovou ohromnou pevností vyjadřovat ponětí o jejich dni. Dělat ne na moment podceňovat jejich síly odporu vůči našemu útoku. Nechal mě popisovat některé ty obrany, které my máme k bouřce”

.

Řeč catalysed debata, která byla jeden z několika prvků vést k péči ve společenství iniciativa osmdesátých lét. V roce 1993 nicméně Powell prohlašoval, že jeho politika mohla pracovali ale měli ne. On prohlašoval kriminálně duševně nemocný should nikdy byli propuštěni a že problém byl jeden z finance. On říkal nový způsob, jak se starat o duševně chorou odkázanou cenu více, ne méně, než staří cesta protože sociální péče byla decentralizována a důvěrný přítel stejně jako bytí “více lidský”. Jeho nástupcové neměli, Powell prohlásil, poskytoval peníze pro místní správy utrácet na péči duševního zdraví a proto institucionální péče byla sešlá, zatímco současně tam byla žádná investice do sociální péče.

Pozdnější, on dohlížel na zaměstnání velkého množství Commonwealth přistěhovalců understaffed National zdravotnictví. Prior k tomuto, mnoho barevných přistěhovalců, kteří drželi plná práva občanství v Británii bylo zavázané přijmout zaměstnání to žádný jinde hledaný (např. čištění ulice, noční směna linky montážní výroby), často platil značně méně než jejich bílé protějšky.

Spolu s Iainem Macleodem, Powell odmítl sloužit ve skříňce po jmenování Aleca Douglase-Home jako předseda vlády. Toto zamítnutí nebylo založené na odporu domů osobně ale byl v protestu proti čemu Macleod a Powell viděl jako Macmillanova pokoutná manipulace kolegů během procesu vybírání nový vůdce. Následovat konzervativní porážku v 1964 všeobecných volbách, on souhlasil s návratem k přední lavici jako Transport mluvčí. V roce 1965 on stál v prvních stranických vedoucích volbách, ale přišel vzdálená třetina k Edwardovi Heathovi, kdo jmenoval jej sekretářkou Shadowa státu pro obranu.

Stínový ministr obrany

V jeho první řeči ke konferenci konzervativní strany jako sekretářka Shadowa State pro obranu na 14 říjnu 1965, Powell nastínil čerstvé bezpečnostní opatření, upouštět od čeho on viděl jako zastaralá globální armáda závazky odešly-přes od britské cisařské minulosti a napínání to Británie byla evropská síla a proto spojenectví se západními evropskými státy od možného útoku od východu bylo centrální vůči britskému bezpečí. On bránil britské nukleární zbraně (on přesto neobhajoval jednostranné jaderné odzbrojení) a argumentoval, že to bylo “kasuistika merest dohadovat se o tom jestliže zbraň a prostředky k používání to být koupen z části, nebo dokonce dohromady, od dalšího národa, proto nezávislé právo používat to má žádnou realitu. Se zbraní tak katastrofický, to je majetek a právo používat který počet”. Také, Powell volal do otázkové západní armády východ závazků Suez:

“Nicméně hodně my můžeme způsobit záruce a ujistit nové nezávislé země v Asii a Afriku, eventuální limity ruských a čínských pokroků v tom nasměrování budou fixované rovnováhou sil který bude sám Asiatic a Afričan. Dvě komunistické říše jsou už ve stavu vzájemného nepřátelství; ale každá záloha nebo hrozba záloh jeden nebo ostatní telefonáty do existence vyrovnávací síly, někdy nacionalista povahově, někdy expanzívní, který bude nakonec kontrolovat to. My musíme počítat s tvrdým faktem že dosažení této eventuální rovnováhy sil může na nějakém místě být zdržen spíše než spěchal západní vojenskou přítomností”

.

Denní telegraf novinář David Howell poznamenaný k Andrewovi Alexanderovi že Powell měl “jen uzavřený nás od východu Suez, a dostal obrovské ovace protože nikdo rozuměl čemu on mluvil o”. Nicméně Američané byli trápeni Powellovou řečí, zatímco oni chtěli britské vojenské závazky v jihovýchodní Asii jak oni byli ještě bojování ve Vietnamu. Přepis řeči byl poslán do Washingtonu a americké velvyslanectví žádalo k hovoru k Heathovi o “Powell doktríně”. Nové York časy řečená powellská řeč byla “potenciální vyhlášení nezávislosti od americké politiky”. Během předvolební kampaň 1966 Powell prohlašoval, že britská vláda měla rezervní plány posílat přinejmenším známka britská síla k Vietnamu a to, pod Labour, Británie “choval se dokonale jasně a dokonale rozeznatelně jako americký satelit”. Prezident Johnson opravdu žádal o Wilson pro některé britské síly pro Vietnam, a když to bylo později navrhnuto k Powellovi to pohled ve Washingtonu — že reakce veřejnosti k obviněním Powella dělala Wilson si uvědomit, že on by neměl veřejný názor na jeho straně a tak mohl ne pokračovat v tom — Powell odpověděl: “největší služba, kterou já mám hrála pro mou zemi, jestliže to je tak”. Práce byla vrácena s velkou většinou a Powell byl udržen Heath jako stínový ministr obrany jak on věřil Powell “byl příliš nebezpečný vynechat”.

V kontroverzním proslovu na 26 květnu 1967, Powell kritizoval britský poválečný svět role:

“V našich představách nulové poslední pozůstatky... Británie je jednou obrovská indická Říše přeměnili sebe do role dozorčího na kterém slunce nikdy zapadá. Dolů bůh je dobrá prozřetelnost a v partnerství se Spojenými státy, my dodržujeme mír světa a spěcháme sem a tam obsahovat Communism, vydat stepní požáry a poradit si s podvracením. To jde těžko popsat, bez používání požadavky pocházely z psychiatrie, pojem mít tak nemnoho bodů kontaktu s realitou”.

V roce 1967, Powell mluvil otevřeně jeho opozice vůči přílivu keňští Asijcové k Spojenému království po africkém venkovském vůdci Jomo Kenyatta vyhnal jeho celé Asijské obyvatelstvo. [2]

“Potoky krve” řeč

Hlavní článek: Potoky řeči krve

Powell byl známý jeho rétorickýma dovednostmi, a pro být individualista. V sobotu 20. dubna 1968 on dělal kontroverzní proslov v Birminghamu, ve kterém on varoval jeho publikum čeho on věřil by byl důsledky pokračoval unchecked imigrace z Commonwealth k Británii. To byla narážka na Virgila ke konci řeči, která byla si pamatoval a dával řeči jeho společný název:

Jak já se dívám vpřed, já jsem naplněný předtuchou. Jako Říman, já vypadám, že vidí ' říční Tiber pěnění se hodně krví '. Ten tragický a nepoddajný jev který my sledujeme to s hrůzou na druhé straně Atlantiku, ale který tam je interwoven s historií a existence USA sám, je příchod na nás tady naší vlastní vůlí a naše vlastní zanedbávat. Opravdu, to má všechny ale přijít. V numerických termínech, to bude amerických proporcí dlouho před koncem století. Jen rezolutní a naléhavá akce zabrání tomu dokonce nyní.

Centrální politická otázka adresovaná řečí nebyla imigrace jako takový, nicméně. To byl úvod vládou práce aktu mezirasových vztahů 1968, který Powell shledal urážející a nemorální. Akt by zamezil diskriminaci na základě závodu v určitých oblastech života Britů, zvláště ubytovávat, kde mnoho místních správ odmítlo poskytovat domy rodinám přistěhovalce, než oni žili na venkově pro jisté množství roků.

Jeden rys jeho řeči byl rozsáhlá citace dopisu on přjímal popisovat zkušenosti jednoho z jeho voličů v Wolverhampton. Spisovatel popisoval osud starší ženy, která byla pravděpodobně poslední bílé osobní živobytí na její ulici. Ona opakovaně odmítla přihlášky od non-bílé vyžadovat místnosti-k-nechaný, který vyústil v ni být nazýván rasistou u jejího domova a přijímat výkal přes její poštovní schránku.

Heath plenil Powell od jeho Stínová vláda den po řeči, a on nikdy držel dalšího nadřízeného jako politickou poštu. Powell přijal téměř 120,000 (převážně pozitivních) dopisů a hlasování Gallupa u konce dubna ukazovalo to 74 % ti se zeptali souhlasil s jeho řečí. Po Časy neděle označil jeho řeči “racialist”, Powell žaloval to pro urážka na cti, ale ustoupil když on byl vyžadován poskytovat dopisy on citoval z.

Powell vydal jeho předstihovou kopii řeč k médiím a jejich vzhled u řeči mohou byli kvůli skutečnosti, že oni si uvědomili obsah byl výbušný.

V červenci 1965 on přišel třetina v konzervativním stranickém vedoucím zápase, získávat jen 15 hlasů, těsně pod výsledkem Hugh Fraser vyhrál. Po ' potoky krve ' řeč, nicméně, Powell byl transformován do národní veřejné postavy a získal obrovskou podporu přes Británii. Tři dny po řeči, na 23 dubnu, jako mezirasové vztahy účet byl diskutován v domě Commonse, 1,000 přístavních dělníků pochodovalo na Westminster protestovat proti Powellovi je “victimisation” a další den 400 vrátných masa od Smithfield trhu odevzdalo 92-petice strany na podporu Powella.

“Morecambe rozpočet”

Powell přednesl projev v Morecambe na 11 říjnu 1968 na ekonomice, popisovat alternativu, radikál volný-politiky trhu, které by později byly nazvané ' Morecambe rozpočet '. Powell používal účetní rok 1968-9 k přehlídce jak daň z příjmu mohla být půlena od 3d 8s k 3d 4s v libře (řez základního kurzu od 41 % k 21 %) a jak daň kapitálových zisků a výběrová daň z celkové zaměstnanosti mohli být rušeni bez redukčního výdaje na obraně nebo sociálních péčí. Tato snížení daní vyžadovala ukládání £2,855 milión, a toto bylo by financované tím, že vykoření ztráty v znárodněných průmyslech a odnárodní výdělečná státní znepokojení; končit všechny stavební subvence kromě pro ty kdo nemohl dovolit si jejich vlastní ubytování; končit celou zahraniční pomoc; končit všechny granty a subvence v zemědělství; končit celou asistenci rozvojovým oblastem; končit všechny investiční příspěvky; rušit National rada hospodářského rozvoje a rušit Prices a příjmy nastoupí. Také zmírnění v daňovém systému by dovolila státu si půjčit od veřejnosti utrácet na projektech kapitálu takový jako nemocnice a silnice a také utrácet na firmě a lidském zacházení zločinců.

Dům reformy pánů

Léto 1968 viděl vydání domu Lords ve středověku po 20 práci roků. U tiskové konference pro jeho publikaci, Powell říkal jestliže vláda představila Bill reformovat Lords on by byl jeho “rezolutní nepřátelé”. Pozdnější v roce 1968, když vláda publikovala jeho Bills pro nové zasedání, Powell byl vzteklý nad Heathovým souhlasem s plánem načrtnutým konzervativcem MP Iain Macleod a práce je Richard Crossman reformovat Lords, titulovaný parlament (ne. 2) Bill. Crossman, otevírat debatu o 19 listopadu, říkal vláda by reformovala Lords v pěti cestách: odstraňovat hlasovací práva dědičných vrstevníků; ujistit se žádná strana měla neustálou většinu; v normálních okolnostech vláda dne by měla pracovní většinu; oslabit Lords moci k právům zpoždění; a zrušit jejich moc k odpadu k souhlasu s podzákonnou legislativou jestliže to bylo hlasoval pro dolní sněmovnou.

Powell mluvil v debatě, oponovat těmto plánům. On říkal reformy byly “zbytečné a nežádoucí” a to tam bylo žádná váha v tvrzení, že Lords mohl “kontrolovat nebo frustrovat pevné úmysly” dolní sněmovny. On prohlásil ty jediné volby nebo jmenování mohlo nahradit dědičnou povahu Lords. Jestliže oni byli voleni to by předložilo dilema který House byl opravdově reprezentující voličstvo. On také měl další námitku: “jak může stejné voličstvo být reprezentováno dvěma způsoby tak že dva soubory zástupců mohou střetávat se a odporovat spolu navzájem?” ti jmenovali by byl zavázán biči šéfa jejich strany přes druh přísahy a Powell se zeptal “jaký druh mužů a žen jsou oni být kdo by se podrobil být nominován k další komoře na podmínce to oni budou pouhé figuríny, automat se rozdělí stroje na registraci?” zahrnutí 30 kříže-benchers byl “velká nesmyslnost” protože oni odkázaný byli vybráni “na samém základě že oni mají žádné silné pohledy na princip na cestě ve kterém země mít být řízen”. Powell prohlašoval Lords odvodil jejich autoritu ne od přísného dědičného systému ale od jeho nařizovací přírody: “to dlouho bylo tak a to pracuje”. On pak dodal, že to tam bylo žádná rozšířená touha po reformě: on směřoval k nedávnému přehledu dělnických voličů, kteří se ukázali jen třetina jich chtěla reformovat nebo rušit Lords, s dalším třetím věřením Lords byl “podstatná část národních tradic Británie”. Powell dedukoval od tohoto to “jak tak často obyčejná pozice a informace o voličstvu viděli pravdu, důležitý fakt, který unikl tak mnoho více chytrých lidí – základová hodnota toho který je tradiční, že který je nařizovací”.

Po více řečech pro případ Bill v brzy 1969, a s levicovou prací MPs proti Lords reformě také (oni chtěli zrušení), Harold Wilson oznámil na 17 dubnu to Bill byl vynechán. Wilsonovo sdělení bylo krátké, s Powell zasahováním: “nejedí je příliš rychle”, který provokoval hodně smíchu v domě. Pozdnější ten den Powell říkal v řeči k lize prvosenky:

“Tam byl instinkt, nesrozumitelný ale hluboký a zdravý, to tradiční, nařizovací House páni předložili žádnou hrozbu a zranili žádné zájmy ale sílu přesto, pro všechny jeho nelogičnosti a anomálie, dělat sebe sáhl na příležitosti k užitečnému účelu. Stejný instinkt zvuku byl odrazen myšlenkou na módní druhou komoru, uměle postavil sílou, strana a sponzorství, k funkci ve zvláštní cestě. Ne poprvé, obyčejní lidé této země se ukázali jako nejjistější obráncové jejich tradičních institucí

.

Powellův autor životopisů Simon Heffer popisoval porážku Lords reformy jak “možná největší triumf Powella je politická kariéra”.

V roce 1969, když to bylo nejprve navrhl, že Spojené království by přidalo se k evropského ekonomického společenství, Powell mluvil otevřeně jeho opozice vůči spojení země tento běžný trh. [3]

Odchod od konzervativní strany

Powellova popularita vypadala, že přispěje ke konzervativnímu překvapivému vítězství v 1970 všeobecných voleb, který ukazoval pozdní nárůst podpory konzervativce v Západ Midlands, se blížit k volebnímu obvodu Powella. V “důkladném výzkumu” na volbách, Američan pollster Douglase Schoena a Univerzita Oxforda akademik R.W. Johnson věřil tomu “za sporem” ten Enoch Powell zaujal 2.5 milión hlasů ke konzervativcům. Johnson později psal to “to stalo se jasné, že Powell vyhrál 1970 voleb pro konzevativce... celá ta kdo změnil jejich hlas od jednoho účastníka jiného ve volbách, 50 procent byl dělnická třída Powellites. Ne jen měl 18 procent Labour Powellites přecházel k konzevativcům ale tak měl 24 procent Liberal Powellites”. Johnson dále věřil tomu hlasy Powell přinášel ke konzervativcům byl “docela možná čtyři nebo pět miliónů”. Denní expres hlasování v roce 1972 ukazovalo Powell být nejvíce populární politik na venkově.

V debatě obrany v březnu 1970 on prohlásil to “celá teorie taktické jaderné zbraně nebo taktického použití nukleárních zbraní, je naprostá nesmyslnost” a že to bylo “vzdáleně nepravděpodobné” že nějaká skupina národů zapojených do války by “rozhodla se pro obecnou a vzájemnou sebevraždu” a volal po zvětšení britské kontinentální armády. Nicméně když konzervativec kolegy Julian Amery pozdnější při debatě kritizoval Powell pro jeho anti-nukleární prohlášení, Powell odpověděl: “já jsem vždy pozoroval majetek jaderné schopnosti jako ochrana před jaderným vydíráním. Je to ochrana před bytím ohrožovaným s nukleárními zbraněmi. Co to není ochrana pro případ je válka”. Nicméně, Powell by později kritizoval tuto teorii nukleárního zastrašování.

Powell hlasoval proti plánu Schumana v roce 1950 a měl podporovaný vstup jen, protože on věřil, že Common trh byl jednoduše prostředky k bezpečnému volnému obchodu. V březnu 1969 on stal se silně proti Británii přidá se k evropského ekonomického společenství. Opozice vůči vstupu byl hitherto omezený velmi k labouristické straně ale nyní, on říkal, to bylo jasné jemu že svrchovanost parlamentu byla v pochybnost, jak byl Británie je velmi přežití jako národ. Tato analýza nacionalisty přitahovala milióny grass-roots konzervativci a jiní, a jak hodně jako něco jiného dělal Powell nesmiřitelný nepřítel Heatha, ohnivý pro-Evropan, ale tam bylo už hluboké nepřátelství mezitím dva.

Konzervativci slibovali u 1970 voleb to v vztahu ke společnému trhu “náš závazek chodidla má vyjednávat; už žádná, ne méně”. Když Powell viděl Heath znamení smlouva nastoupení před parlamentem dokonce debatovala o problému, když druhé čtení účtu dávat smlouvu do práva projel kolem jen osm hlasování o druhé četbě, a když to stalo se jasné, že lidé Britů by měli žádné další slovo v záležitosti, on se vyjádřil otevřít válku s linkou jeho strany. On hlasoval proti vládě na každém 104 divizí v běhu Evropana účet společenství. Když konečně on prohrál tuto bitvu, on rozhodl, že on mohl už ne sedět v parlamentu, kterému on věřil byl už ne panovník. V létě 1972 on připravoval se odstoupit, a změnil jeho názor jediný protože strachů z obnovené vlny imigrace z Uganda sledování růstu Idi Amin, kdo měl vyhnané ugandské Asijské obyvatele.

V roce 1972, stejný rok to on veřejně mluvil o jeho opozici vůči imigraci ugandských Asijců, Powell byl také poražený v jeho boji proti Evropanovi společenství účtují, který připravil cestu pro Spojené království ke spoji společný trh, který on měl strávil tři roky campaigning předejít od události. [4]

Nicméně, v únoru 1974 Powell odešel konzervativní strana, hlavně protože to vzalo Spojené království do EEC a protože to opouštělo jeho závazky manifestu a on proto nemohl stát na podporu toho u voleb. Monetaristický ekonom Milton Friedman poslal Powell dopis chválit jeho postoj jak principiální. Powell měl jeho přítele Andrew Alexander mluví s Labour stranickým vůdcem Harold Wilson je sekretářka tisku, Joe Haines, na jeho načasování Powella řeči proti Heathovi. Powell mluvil s Wilsonem nepravidelně od června 1973 během šance setkání v záchodech džentlmenů aye agitují v domě Commonse. Wilson a Haines zajistil, že Powell by ovládal noviny neděle a pondělí před volebním dnem tím, že má žádný Labour přední bencher přednesou hlavní projev na 23 únoru, den Powella je řeč. Powell přednesl tento projev u Mekky taneční sál v prstenu Bulla, Birmingham k obecenstvu 1,500, s některými tisk hlásí, že odhaduje, že 7,000 musel být odmítán. Powell řekl záležitost o Britech členství v EEC bylo jedno kde “jestliže tam být konflikt mezi hovorem země a to strany, hovor země musí mít přednost”:

“Zvědavě, to tak se stane, že otázka ' kdo se pojí s Británií? ' který v tomto okamžiku je frivolously předložený, směl být vzat, v skutečně vážný, jako titul co já musím říkat. Toto je první a poslední volby u kterého britské osoby budou dané příležitost se rozhodnout zda jejich země má zůstat demokratickým národem, ovládal vůlí jeho vlastního voličstva vyjádřeného v jeho vlastním parlamentu, nebo zda to se stane jednou provincií v novém evropském superstate pod institucemi, které znají nic politických práv a svobody, které my máme tak dlouho zaujatý za samozřejmost”

.

Powell pokračoval kritizovat konzervativní stranu pro trvání členství Britů přes slibování u všeobecných voleb to oni odkázaný “vyjednávat: už žádná, ne méně” a že Británie potřebovala “plný-hearted souhlas parlamentu a osob” jestliže Británie měla spojit se. On také odsoudil Heatha pro obviňovat jeho politické soupeře postrádajícího respektu vůči parlamentu zatímco být “první ministr Primea ve třech stech rokách, které bavily, nechaný osamoceně provedený, záměr parlamentu zbavení jeho výhradního práva udělat zákony a uvalit daně této země”. On pak zastával hlas pro labouristickou stranu:

“Otázka je: mohou oni teď být předešel od chytání zpět do jejich vlastních rukou rozhodnutí o jejich identitě a jejich formě vlády, která opravdově byla jejich všichni podél? Já nevěřím, že oni mohou být předešel: pro oni jsou nyní, u všeobecných voleb, vybavil s jasný, konečná a proveditelná alternativa, jmenovitě, základní renegotiation řídil získat volný přístup ke světovým obchodům s potravinami a obnovit nebo udržet síly parlamentu, renegotiation být následoval v nějaké události specifickým podrobením výsledku k voličstvu, renegotiation chráněném bezprostředním moratoriem nebo zastávce na celém dalším začleněnní Spojeného království do Community. Tato alternativa je nabídnuta, jako takový alternativa musí být v naší parlamentní demokracii, politickou stranou schopnou zajištění většiny v poslanecké sněmovně a utrpění Government”

.

Tato výzva volit Labour šokovala některé Powellových podporovatelů, kteří byli více zaujatí socialismem výprasku než ztráta národní nezávislosti. Na 25 únoru on přednesl další projev u Shipleye nutit hlas pro Labour a říkat, že on nevěřil tvrzení, že Wilson odkázaná obrátka na jeho závazku k renegotiation, který k Powellovi bylo ironické rozvažování Heathovy premiership: “v akrobacii Harold Wilson, pro všechny jeho nimbleness a dovednost, je prostě žádný zápas pro breathtaking, přesná výkonnost současného Prime ministra”. V tomto momentě výtržník vykřikl “Judas!” Powell odpověděl: “Judas byl placen! Judas byl placen! Já udělám oběť!” pozdnější v řeči Powell říkal: “já jsem byl rozený konzevativec, být konzevativec a muset zemřít jako konzevativec. To je část mě... to je něco já nemohu se změnit”. V roce 1987 Powell říkal tam byl žádný rozpor mezi lidmi naléhání k hlasu Labour zatímco prohlašovat být konzevativec: “mnoho Labour členů je docela dobří konzevativci”.

Powell, v rozhovoru na 26 únoru, říkal, že on by hlasoval pro Helenu Middleweek, Labour kandidát, spíše než konzervativec Nicholas Budgen. Když na 1 březnu Powell viděl titulek časů “pan Heath je hazard všeobecných voleb selhání” on působil tím, že zpívá Te Deum. Výsledek voleb byl pověšený parlament se Labour pět míst dopředu konzervativců. Národní přesun do Labour byl 1 procent; 4 procent v srdci Powella, západní Midlands shluk měst; a 16 procent v jeho starém volebním okrsku (ačkoli Budgen získal místo). Oba Powell a Heath věřil, že Powell byl zodpovědný za konzervativce prohraní volby.

Ulster unionistická strana

V náhlých všeobecných volbách v říjnu 1974, Powell se vrátil k parlamentu jak Ulster unionistovi MP pro jih dole, mít odmítl nabídku ke státu jako kandidát na národní přední stranu. On opakoval jeho hovor práci hlasu kvůli jejich politice na EEC.

Protože 1968 Powell byl zvýšeně častý návštěvník v Severním Irsku, a v udržování s jeho obecným britským nacionalistickým hlediskem on sided silně s Ulster unionisty v jejich touze zůstat součástí Spojeného království. Od brzy 1971 on protilehlý, s zvětšovat prudkost, Heathův přístup k Severnímu Irsku, největší porušení s jeho příchodem strany přes uložení přímé správy v roce 1972. On byl silný believer ve Spojeném království a on věřil, že to by přežilo jen jestliže unionisté snažili se začlenit úplně se Spojeným královstvím opuštěním přeneseného pravidla to Severní Irsko mělo až do nedávné doby užil si. On odmítl bod-prázdné místo ke spoji Orange instituce – první Ulster unionista MP u Westminster nikdy být člen (a datovat jediný tři, jiní být Ken Maginnis a dáma Hermon), a on byl otevřený oponent více extrémisty Unionism podporoval ctihodný Ian Paisley a jeho podporovatelé.

V následku 21 listopadu 1974 Birmingham hospody bombings prozatímní irskou republikánskou armádou (PIRA), vláda prošla kolem Prevention aktu terorismu. Během jeho druhé četby Powell upozornil na pomíjivou legislativu “v spěchu a pod bezprostředním tlakem rozhořčení na záležitostech, které se dotýkají základních svobod předmětu; pro jak spěch tak zlost jsou nemocní poradcové, obzvláště když jeden je legislating pro práva předmětu”. On říkal terorismus byl forma válčení, které nemohlo být předešla právy a potrestáními ale jistotou agresora že válka byla nemožná vyhrát.

Když Heath vyhlásil vedoucí volby na konci 1974, Powell prohlašoval, že oni by museli najít někoho kdo nebyl člen skříňky “který, bez jediné rezignace nebo veřejného nesouhlasu, ne pouze polykal ale zastával každé jediné obrácení slibu voleb nebo princip strany”.

Během 1975 referenda o britském členství v EEC, Powell campaigned neúspěšně pro ' ne ' hlas. Na 23 březnu 1977, v hlasování o důvěře proti menšinové Labour vládě, Powell, podél s nemnoho jiných Ulster unionistů, se zdržoval. Vláda vyhraná 322 hlasy k 298, a zůstal u moci pro jiného dva roky.

Během 1983 jeho místní agent byl Jeffrey Donaldson, pozdnější Ulster unionista MP předtím, než přeběhne k DUP.

Powell prohlašoval, že jediný způsob, jak zastavit PIRA byl pro Severní Irsko být jednotná část Spojeného království, ošetřoval ne jinak než některý jiný jeho součástí. On prohlásil dvojznačnou povahu stavu provincie, s jeho vlastním parlamentem a předsedou vlády, dal naději PIRA že to mohlo být odděleno od zbytku Spojeného království:

“Každé slovo nebo akt, který napřáhne vyhlídku že jejich jednota se zbytkem Spojeného království by mohla být sjízdná je sám, vědomě nebo nevědomě, nepřímá příčina k pokračování násilí v Severním Irsku”

.

V Powellově pozdnější kariéře jako Ulster unionista MP on pokračoval kritizovat Spojené státy, a prohlašoval, že Američané pokusili se přesvědčit Brity, aby tlačil Severní Irsko do všichni-Irsko stát protože podmínka pro irské členství v NATO, Powell prohlašoval, byl Severní Irsko. Američané chtěli zavřít se ' zející mezera ' na NATO obranu to bylo jižní Irish pobřeží k severnímu Španělsku. Powell měla kopie státního oddělení programové prohlášení od 15 srpna 1950 ve kterém americká vláda říkala, že ' pohybování ' zapříčiněný rozdělením v Irsku “zmenší užitečnost Irska v mezinárodních organizacích a komplikuje strategické plánování pro Evropu”. “to je žádoucí”, dokument pokračoval, “že Irsko by mělo být integrované do plánování obrany severní Atlantik oblasti, pro jeho strategické postavení a současný nedostatek obranné kapacity jsou věci významu.

Vztahy s Thatcherem

V únoru 1975, poté, co vyhrál vedoucí volbu, Margaret Thatcherová odmítla nabídnout Powell místo stínové vlády protože “on obrátil jeho záda na jeho vlastní osoby” tím, že opustí konzervativní stranu přesně 12 měsíců časnější a odhalující voličstvo k práci hlasu. Powell odpověděl, že ona byla správná dělat to: “v první řadě já nejsem člen konzervativní strany a secondly, až do konzervativce strana zpracovala jeho průchod velmi dlouhá cesta to se nevrátí ke mně”.. Powell také přičítal Thatcherův úspěch ke štěstí, pověst, že ona byla konfrontována s “nejvýše neatraktivními oponenty v té době”.

Ačkoli on hlasoval s konzervativci v hlasování o důvěře, která svrhla Labour vládu na 28 březnu, Powell nevítal vítězství Margaret Thatcherové v květnu 1979 voleb. “Grim” byl Powellova odezva, když on byl žádal o co on myslel na vítězství Thatchera. Během předvolební kampaně, Thatcher znovu říkal, že to tam bylo by žádné místo pro Powell v její skříňce jestliže konzervativci vyhráli všeobecné volby. Powell později přišel oceňovat a chválit Thatcherovu trpělivost a houževnatost v získávání její vlastní cesta, a ačkoli on byl za předpokládaně dobrých podmínek se Thatcherem (ona prohlašovala její vlastní monetaristické politiky pocházely z Powell je, ke kterému on poznamenal suše, “škoda ona nerozuměla jim!”), on zůstal u šance se Thatcherem přes ni pro-americká zahraniční politika a její podpora pro nukleární zbraně. Ona také zamítla jeho nároky přes Airey Neave je a lord Mounbatten je vraždy.

Powell vstoupil do konfliktu s Thatcherem v listopadu 1985 protože její podpory pro Anglo-irská dohoda, odstupovat jeho místo na protest a pak získat to u následujících doplňovacích voleb.

Nicméně, on couval s paní Thatcherovou pro vyhlášení války na Argentině v dubnu 1982 následovat jejich invazi Falklandských ostrovů - konflikt se Spojeným královstvím vyhrál právě přes o dva měsíce později. [5]

Po paní Thatcherové je Bruges řeč v září 1988 a její rostoucí nepřátelství ke zrušení libry šterlinků v posledních rokách jí premiership, Powell dělal mnoho řečí veřejně podporovat její postoj do Evropy. V časném září 1989 sbírka Powellových projevů o Evropě byla vydávána titulovaný Enoch Powell na 1992 (1992 být rok přichystaný na evropský jednotný trh). V řeči u domu Chathama pro vypuštění knihy o 6 září, on doporučil Thatchera bojovat proti příštím všeobecným volbám na tématu nacionalisty tolik Eastern evropských národů předtím dolů ruské pravidlo bylo získání jejich svobody. U konzervativní stranické konference v říjnu on řekl schůzi frakce: “já ocitnu se dnes méně na pruhu té strany než já jsem dělal na 20 let”. Na 5 lednu 1990, oslovovat konzervativce v Liverpool, Powell prohlásil to jestliže konzervativci hráli “britskou kartu” u příštích všeobecných voleb oni mohli vyhrát; to nová nálada v Británii pro “self-determination” dával nově nezávislé národy Eastern Evropy “signální oheň”, sčítat že Británie by měla stát osamoceně, jestliže nutný, pro evropskou svobodu. Pět dnů po této řeči, v rozhovoru pro denní telegraf, Thatcher chválil Powell: “já jsem vždy četl Enoch Powellovy řeči a články velmi opatrně... Já vždy si myslím, že to bylo tragédie, kterou on opustil. On je velmi, velmi schopný politik. Já říkám, že, ačkoli on někdy říkal jedovaté věci proti mně”.

Když Thatcher byl napadán Michael Heseltine pro vedení konzervativní strany v listopadu 1990, Powell říkal, že on by se vrátil ke straně – který on odešel v roce 1974 přes výtisk Evropy – jestliže Thatcher vyhrál, a by nutil veřejnost podporovat oba ji a, v Powellově pohledu, národní nezávislost. Jak to dopadalo ona odstoupila a Powell nikdy se vrátil ke konzervativní straně. Powell také měl oddělený a filozofický názor o Thatcherově pádu.

Parlamentní kariéra během osmdesátých lét

V 80-tých letech Powell začal se přihlásit k politice jednostranného jaderného odzbrojení. V debatě o jaderném zastrašovacím prostředku na 3 březen 1981 Powell prohlašoval, že debata byla nyní více politická než armáda; že Británie neposedla nezávislý zastrašující prostředek a že přes NATO Británie byla poutaná k nukleárnímu zastrašování teorie Spojených států. V debatě o adrese krátce po všeobecných volbách 1983, Powell se zlepšoval na ochotě Thatchera, když zeptal se, používat nukleární zbraně v “nouzovém řešení”. Powell dával scénář co on ačkoli poslední východisko by bylo, jmenovitě že Sovětský svaz by byl připravený napadnout Británii a použil nukleární zbraň na někde takový jako Rockall projevit jejich snahu používat to:

“Co Spojené království by dělalo? To by propustilo Polaris, trojzubec nebo kterákoliv proti hlavním centrům populace kontinentu Evropy nebo v Rusku Evropana? Jestliže tak, co by bylo důsledek? Důsledek by nebyl že my bychom měli přežít, že my bychom měli odrazit našeho protivníka – ani bylo by to že my bychom měli uniknout porážce. Důsledek by byl že my bychom dělali jistý, jak daleko jak je lidsky možný, virtuální ničení a odstranění naděje na budoucnost v těchto ostrovech.... Já odkázaný hodně dříve že síla používat to nebyla v rukách nějakého jednotlivce v této zemi vůbec”

.

Powell pokračoval říkat, že jestliže sovětská invaze už začala a Británie dislokovala odvetný úder výsledky by byly stejné: “my bychom měli být odsouzení, ne pouze k smrti, ale jak blížit se jak smět být non-existence naší populace”. K Powellovi invaze by se konala s nebo bez Británie je nukleární zbraně a proto tam byl žádný důvod k udržení to. On říkal, že po rokách uvažování on přišel k závěru, který tam byl ne “racionální důvody na kterém deformace našich příprav obrany ve Spojeném království naším odhodláním udržovat aktuální nezávislý jaderný zastrašovací prostředek může být ospravedlněna”.

V roce 1984, Powell také prohlásil to Central vyšetřovací agentura zavraždila Earla Mountbatten Barmy a to smrti MPs Airey Neave a Robert Bradford byl uskutečněn USA aby zastavil Neave politiku integrace pro Severní Irsko. Pak v roce 1986 on znovu se dohadoval o té irské národní osvobozenecké armádě (INLA) nezabil Airey Neave ale to “MI6 a jejich přátelé” byl zodpovědný místo toho, prohlašovat k byli řeknuti tak RUC důstojníky.

Enoch Powell ztratil jeho místo v 1987 všeobecných volbách ke společenské demokratické labouristické straně je Eddie Mcgrady, hlavně náležitý k demografický a změny hranice, které vyústily v tam být mnoho více katolíků ve volebním okrsku než dříve. Ironicky, změny hranice měly arisen kvůli jeho vlastní kampani pro množství MPs reprezentovat Severní Irsko být se zvětšil na proporci ekvivalentu pro zbytek Spojeného království jak díl kroků k větší integraci. On byl nabídl šlechtický titul života, který byl pozorován jak jeho pravý jako bývalý ministr vlády, ale odmítl to. On se dohadoval o tom, zatímco on měl protilehlý Life akt šlechtických titulů 1958, to bylo by pokrytecké pro něj vzít jednoho.

Pošta-parlamentní život

On byl kritický vůči vzduchu speciality opravit (SAS) střelby tři odzbrojil členy Irae v Gibraltaru v březnu 1988.

Powell prohlašoval v článku pro opatrovníka na 7 prosinci 1988 to nový western-přátelská zahraniční politika Ruska pod Michailem Gorbachev ohlašoval “smrt a pohřeb americké říše”. Na jaře 1989 on udělal program pro BBC (vysílání v červenci) na jeho návštěvě v Rusku a jeho dojmech na té zemi. Toto obsahovalo jít do hrobů 600,000 lidí, kteří zemřeli během obležení Leningrad a pořekadla že on nemohl věřit lidem kdo trpěl tolik by ochotně zahájil další válku. On také šel do přehlídky veteránů (nosit jeho vlastní vyznamenání) a mluvil s ruskými vojáky s pomocí tlumočníka. Nicméně program byl kritizován těmi kdo věřil, že Powell odmítl hrozbu Sovětského Svaza na západ protože 1945, tak zapůsobil byl on s ruským smyslem pro národní identitu.

Když reunification Němce byl na programu v roce 1990, Powell prohlašoval, že Británie naléhavě potřebovala vytvořit spolek se Sovětským svazem v pohledu na německý účinek na rovnováhu sil v Evropě.

Po Iráku napadl Kuvajt na 2 srpen 1990, Powell prohlásil to, protože Británie nebyla spojenec Kuvajtu v “formálním smyslu” a protože rovnováha síly na Středním Východě přestala být britské znepokojení po konci britského impéria, Británie by neměla jít do války. Powell prohlásil to “Saddam Hussein má dlouhý způsob, jak jít zatím dříve, než jeho vojáci začnou vrazit nahoru pláže Kenta nebo Sussex”; po Británie prohlašovala, že je hájící malé národy od útoku, Powell říkal “já někdy se zajímám jestliže, když my jsme shodili naši sílu, my jsme opomenuli shodit naši domýšlivost”.

Minulé roky

Na podzim 1992, ve věku 80, Powell byl diagnostikován jako utrpení od Parkinsonovy choroby. 1994 byl poznamenán publikací evoluce evangelia, novým překladem prvního evangelia s komentářem a úvodním esejem. Během posledních roků jeho života on řídil příležitostné kusy žurnalismu a spolupracoval v BBC dokumentu o jeho životě v roce 1995. Když práce vyhrála 1997 všeobecných voleb, Powell řekl jeho manželce že voličstvo hlasovalo, aby rozdělil Spojené království. Do této doby Powell byl hospitalizovaný několikrát v důsledku posloupnosti pádů. Powell začal, ale nedokončil, práce na studii o evangeliu Johna. To bylo nedokončené v té době jeho smrti, stárl 85, v 4:30 dop. na 8 únoru 1998 u Kinga Edwarda VII nemocnice pro důstojníky ve městě Westminster, Londýn.

Oblečený v uniformě jeho brigádního generála, Enoch Powell byl pohřben ve výkrese jeho regimentu na Warwick hřbitově, Warwickshire, o deset dnů později, po rodinném smutečním obřadu u Westminsterského opatství a státní služby u St. Margaret je, Westminster. On byl přežit jeho manželkou a dvěma dcerami.

Osobnost

Přes jeho dříve militantní ateismus Powell se stal oddaným anglikánem, mít myšlenku v roce 1949 “že on slyšel zvony St Peter Wolverhampton volá jej” (Heffer p. 130) zatímco jde k jeho bytu v jeho (pak budoucím) volebním okrsku. Následně, on se stal kurátorem St Margaret je, Westminster. On utrácel hodně jeho pozdnějšího života zkoušejícího ukázat se jako, s blízkou textovou četbou, že Christ nebyl ukřižován ale nevypeckovával k smrti.

Powell četl Řeka věkem pět, učit se to od jeho matky. V věku 70 on začal učit se jeho 12th a finální jazyk, hebrejský.

V srpnu 2002 Powell se objevil v seznamu 100 největších Angličanů celého času (hlasoval pro veřejností v BBC celonárodním hlasování).

Powell poznamenával, že “celý konec politických životů v poruše” a neváhal souhlasit, že tato zásada platila o jeho vlastní. Jako Tony Benn (osobní přítel od různého politického zázemí, koho Powell pomáhal vzdát se jeho šlechtického titulu a tak zůstat zvolený Member parlamentu), on byl viděn podporovateli jako svědomí umístění a povinností vůči jeho voličům před loajalitou vůči jeho straně nebo jeho příčinou kariéra.

Powellovy rétorické dary byly také zaměstnané, s úspěchem, za politikou. On byl básník nějakého úspěchu, se čtyřmi vydávanými sbírkami k jeho jménu: První básně; uvolňovat; Dancerův konec; a svatební dar. Jeho sebrané básně se objevily v roce 1990. On překládal Herodotus (historie Herodotus) a vydával mnoho jiných prací klasického stipendia. On vydal biografii Josepha Chamberlaina, který léčil rozkol Gladstoneem přes irskou samosprávnou vládu v 1886 jako jeho ústřední bod kariéra, spíše než přijetí Tariff reformuje a který obsahoval slavnou linku to “všechny politické kariéry, ledaže oni jsou uříznuti v nějakém šťastném styčném bodu, skončit poruchou”. Powell vydával mnoho knih o politických záležitostech příliš, který byl často anotované sbírky jeho řečí. Jeho politické publikace byly často jak kritický vůči jeho vlastní straně jak oni byli Labour, často dělat legraci z čeho on viděl jako logické klamy v úvaze nebo akce. Jeho svoboda knihy a realita obsahovali mnoho citací z Labour stranických manifestů nebo Harold Wilson který on pokládaný jak nesmyslný.

Kritika

Powell říkal “já mám a vždy vůle postavila si mou hlavu jako pazourek proti dělání nějakého rozdílu mezi jedním občanem této země a jiný na jeho základech původy.” v soudu Enocha Powella, kanál 4 televizní vysílání v dubnu 1998, na třicátém výročí jeho řeči Birminghama (a dva měsíce po jeho smrti), 64 % studia publikum odhlasovalo, že Powell nebyl rasista. Nicméně, někteří v kostele zastával různý názor: na jeho smrti Bishop Croydon řečený “Enoch Powell dal osvědčení slušnosti k bílé rasista si prohlíží kterého jinak slušní lidé byli zahanbení, že uznává.”

Komentátor konzervativce Bruce Anderson si všiml toho “potoky krve” řeč by měla přijít jako dokonalé překvapení komukoli kdo studoval jeho záznam: on byl západ Midlands MP pro 18 roků ale říkal stěží něco o imigraci. Na této výstavě, řeč byla pouze část zle vypočítal špatně strategie se stát vůdcem strany jestliže Ted Heath by měl padat. Anderson dodá, že řeč měla žádný účinek na imigraci, kromě dělat to více obtížný pro předmět být projednán rozumně ve slušné společnosti.

Powellovi kritici často tvrdí, že on byl ' daleko-pravý ', ' proto-fašista ' nebo ' rasista '. První dva poplatky se střetnou s jeho záznamem hlasování na většině sociálních otázkách, takový jako homosexuální právní reforma - on byl vlastně co-sponzor účtu na toto téma v květnu 1965 - a zrušení trestu smrti, obě liberální reformy, které měly limitovaly podporu v konzervativní straně v té době, ačkoli on dělal málo k hovorové pozornosti veřejnosti k jeho postoji k těm bezpartijní “výtisky svědomí”.

On hlasoval proti návratu trestu smrti v roce 1969, 1973, 1974, 1975, 1983 a 1987. Ačkoli značné části veřejnosti podporovaly Powell na záležitostech pro kterého on byl lépe známý, většina “inteligence liberála” inklinovala odsuzovat jej jako rasistu. Pro některé, tento poplatek vypadá nepřesvědčivý ve světle Powellova pre-politické akce, a to nebylo až do pozdních šedesátých lét že on přednesl projevy na imigraci a národnosti. Na této výstavě, on je možná lépe klasifikovaný jako romantický britský nacionalista než nějaký druh fašisty: jako Michael noha od jiného konce politického spektra (s kým on se připojil k sílám na ústavních záležitostech takový jak porážet Housea reformy pánů a nepřátelský britský vstup do evropského společenství), on byl žhavý constitutionalist, uctívat parlament jako kolébku demokracie, zatímco většina aktuálních fašistů chce zrušit demokratické instituce.

Powellovy řeči a televizní interview skrz jeho politický život zobrazovali podezření k “založení” obecně a osmdesátými léty tam bylo pravidelné očekávání že on by dělal nějaký druh řeči nebo akt jistým způsobem navržený rozrušit vládu a zajistit, že on by nebyl nabídnut Life šlechtický titul (a tak být přenesený do domu pánů), který on měl žádný úmysl přijímat to tak dlouho jak Edward Heath seděl v dolní sněmovně. (Heath zůstal v dolní sněmovně dokud ne po Powellově smrti.) on měl protilehlý 1958 Life akt šlechtických titulů a cítil, že to bylo by pokrytecké přijímat šlechtický titul života sám, zatímco žádný ministr Primea byl vždy ochotný nabídnout jemu dědičný šlechtický titul.

Powell v populární kultuře

Afričan jihu- narozený britský hudebník Manfred Mann povolený pomocná dráha opravňovala “Konekuf” (“Fuk Enok” zpět) v 70-tých letech, ukazovat jeho názor na Powell. John Cale' s”Graham Greene#rquote také se zmíní o Powelle, ačkoli kontext je více temný, a v roce 1970 ska a reggae zpěvák Millie zpíval “Enocha Powera” proti Powellovi. Píseň začala Německá národní hymna. Beatles' píseň”Vrátit se#rquote byl původně koncipovaný jak kritický a satirický komentář Powella je “potoky krve” řeč. Časnější verze písně, titulovaný “společenství” a “ne Pákistánci,” latter který velmi silně podobá se dokončenému výrobku, být rozšiřován s pašuje Nechat to být zasedání. Beatles nakonec rozhodl proti rozpojení píseň v tomto časnějším ročníku, se obávat, že ironický záměr by mohl projít některé hlavy lidí a že píseň by mohla vést posluchače k mylně věřit, že skupina byla vlastně schvalovat Powellovy názory spíše než kritizovat je.

Arthur Wise má 1970 románu, který zabil Enocha Powella? zkoumá co důsledky by mohly být pro Spojené království jestliže Powell měl být oběť politické vraždy. Román byl finalista pro MWA Edgar ocenění v kategorii Best detektivního románu.

Michael Moorcock' s 1971 románu Válečník vzduchu je vsazen střídavý vesmír kde Enoch Powell je specializace na vedení vojenské vzducholodi.

Powellovo jméno bylo zmíněno v některých těch smělejších BBC komediích šedesátých lét a sedmdesátých lét, např. v několik Monty Python letecká akrobacie parodie, včetně “cestovní agentury” a “speciality voleb”. V epizodě Vánoc Steptoe a syn, starší Steptoe zpívá “Enoch sní o bílých Vánocích,” (po módě Bing Crosby píseň”Bílé Vánoce#rquote) jak on připraví vánoční ozdoby u stolu. Powell je také odkazoval se na souhlasně Alf Garnett množství časů v epizodách Till smrt nás dělat části (britské televizní seriály), jak například v epizoda o síle omezovala, když on říká “to je škoda stará Enoch není v poplatku. On by třídil je. On by zaznamenal syčáky doly, on odkázaný,” jako černá technician vstoupí do místnosti za ním opravit rodinnou rozbitou televizi. V Roztržité safari epizoda Pochoutky Účet, Tim a Graeme bezděčně odvázat rychle násobící epidemii Rolf Harrises. Graeme odhaduje, že to tam bude 25 miliónů Rolf Harrises Vánocemi. Tim je přednesení referátu a říká, že to je “přesně co Enoch říká” a pak poznamená, že on (Enoch) stěhuje se do Jamajka. V Vikář Dibley epizoda “volby” David Horton komentuje to že on je “jít utrpět nejhorší politickou porážku protože Enoch Powell zastupoval Brixton na bílých jediný lístek”.

Hlavní postava ve stoupání Mojžíše, román o přistěhovalcích v Londýně Sam Selvon, píše Powell dopis. Scéna je velmi ironická.

On je také zmínil se o v Bílé zuby (psaný Zadie Smith), v Klub lumpů (psaný Jonathan Coe), ve filmu Na východ je na východ, román Buddha Suburbia, a v mnoha ostatních filmech a romány se sdružily s britskými etnickými menšinami.

V hudební verzi “starožitností žaludu” John ředitel je nešťastná opereta “starožitností žaludu” je zkoušena v “Enoch Powell vykonávat kulturní středisko a komplex Leisurea”.

On je zmíněn (a vystavený ve videu) v písni Christyho Moorea “nezapomenou vaši lopatu”.

On je zmíněn v písni Johna Moorea “malá Anglie”.

On je zmíněn v písni Lukea Hainese “všichni angličtí ďábli”.

On je také zmínil se o v David Eldridge hra Servírovat to.

Powell byl zobrazen Martin Oldfield v 2002 BBC výroba Ian Curteis' s sporný Falkandská hra.

On je zmíněn v četných epizodách BBC série “život na Marsu” - eg série 2 epizoda 3 gov vysvětlí pravděpodobnost události nastávat “možná Enoch Powell hodí jednoho u Shirley Bassey”

Podobiznová busta Enocha Powella

Enoch Powell seděl sochaři Alan Thornhill pro portrét v jílu. Korespondenční přístroj se vztahovat k Powellu krach portrétu je držen jako součást Thornhill dokladů (2006: 56) v archívu Henryho Moorea nadace je institut Henryho Moorea v Leedsi a terakota zůstane ve sbírce umělce.

Bibliografie

Powellovy spisy

  • Enoch Powell (1936) Rendel Harris papyrusy
  • Enoch Powell (1937) první básně
  • Enoch Powell (1938) lexikon k Herodotus
  • Enoch Powell (1939) historie Herodotus
  • Enoch Powell (1939) rozpočítávání, a jiné básně
  • Enoch Powell (1939) Herodotus, rezervovat VIII
  • Enoch Powell (1942) Llyfr Blegywryd
  • Enoch Powell (1942) Thucydidis Historia
  • Enoch Powell (1949) (překlad) Herodotus
  • Enoch Powell (1950) (společně) jeden národ
  • Enoch Powell (1951) (básně) Dancer je konec a svatební dar
  • Enoch Powell (1952) sociální péče, potřeby a prostředky
  • Enoch Powell (1954) změna je náš spojenec
  • Enoch Powell (1955, druhé vydání 1970) (s Angusem Maude) biografie národa, Londýn, ISBN 0212983733
  • Enoch Powell (1960) velké parlamentní příležitosti
  • Enoch Powell (1960) úspora svobodné společnosti
  • Enoch Powell (1965) národ nepolekaný
  • Enoch Powell (1966, opravené vydání 1976) medicína a politika
  • Enoch Powell (1968) (s Keithem Wallisem) dům pánů ve středu stárne
  • Enoch Powell (1969 [1999 ]) svoboda a realita, Kingswood, ISBN 0-7160-0541-7 (tato hlasitost zahrnuje text potoků řeči krve.)
  • Enoch Powell (1971) běžný trh: Případ pro případ
  • Enoch Powell (1972) ještě se rozhodnout, Kingswood, ISBN 0716005662
  • Enoch Powell (1973) běžný trh: Renegotiate nebo vyjít
  • Enoch Powell (1973) žádné lehké odpovědi, Londýn, ISBN 0859690016
  • Enoch Powell (1977) bojovat s andělem, Londýn, ISBN 0-85969-127-6
  • Enoch Powell (1977) Joseph Chamberlain, Londýn, ISBN 0-500-01185-0
  • Enoch Powell (1978) (editor Richard Ritchie) národ nebo žádný národ, Londýn, ISBN 0713415428
  • Enoch Powell (1989) (editor Richard Ritchie) Enoch Powell na 1992, Londýn, ISBN 1-85470-008-1
  • Enoch Powell (1991) (editor Rex Collings) odrazy státníka, Londýn, ISBN 0947792880
  • Enoch Powell (1990) sbíral básně
  • Enoch Powell (1994) evoluce evangelia

Viz též

Externí odkazy

Kanceláře myslely si

Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás
Tento text je zveřejněn za podmínek GNU/FDL licence.