Cryptozoology

Cryptozoology (od Řeka κρυπτός, kriptos, “skrytý” + zoologie; doslovně, “studie o skrytých zvířatech”) je pseudoscience zaostřený na hledání zvířat, která jsou zvážil to být smyšlený nebo jinak nonexistent biologií hlavního proudu. To sestává ze dvou primárních polí výzkumu:

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Cryptozoology. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Hledání žijících příkladů taxonomically zvířat poznaného přes fosilní doklady, které jsou zvážil to být zaniklý
Hledání zvířat jehož existence postrádá empirickou podporu, ale který se objevit v mýtech, legendách nebo undocumented sightings

Podmnožina prvního pole je hledání pro “ven zvířat místa,” takový jako kočky přízraku.

Ti zapojený do studia cryptozoological být známý jak cryptozoologists. Zvířata, které oni studují jsou často odkazoval se na jak cryptids, termín razený John zdí v roce 1983.

Protože cryptozoologists dělají ne typicky následovat vědecká metoda a věnovat značnou část jejich úsilí k zkoumáním zvířat že nejvíce vědci věří být nepravděpodobný existovat, cryptozoology obdržel malou pozornost od vědecká společnost. V roce 2004, nicméně, paleoanthropologist Henry Gee, hlavní redaktor vedoucího žurnálu Příroda argumentoval, že cryptozoology byl s legitimní vědeckou hodnotou a mohl “přijít ze zimy.”

Přehled

Vynález termínu “cryptozoology” je často připsaný k zoologist Bernard Heuvelmans, ačkoli Heuvelmans přisuzuje ražení mincí termínu k pozdnímu skotskému průzkumníkovi a dobrodruha Ivan T. Sanderson. Heuvelmans má 1955 knihy Na dráze neznámých zvířat stopuje učené původy disciplíny k Anthonie Cornelis Oudemans a jeho 1892 studia, Velký mořský had. Heuvelmans argumentoval, že cryptozoology by měly být podniknuty s vědecká přísnost, ale s vnímavý, mezivědní přístup. On také zdůraznil, že pozornost by měla být dávána k místní, městský a folkloric zdroje pozorovat takové bytosti, argumentovat ta chvíle často navrstvila v nepravděpodobných a fantastických elementech, folktales může mít malá zrnka pravdy a důležité informace pozorovat neobjevené organismy. Loren Coleman, moderní popularizer cryptozoology, zaznamenal historii a povahy cryptozoology v jeho knihách.

Další pozoruhodná kniha na téma je Willy Leyova Exotic zoologie (1959). Ley byl nejlépe známý pro jeho spisy na raketové technice a příbuzných tématech, ale on byl cvičen v paleontologii, a psal množství knih o zvířatech. Leyova sbírková Exotic zoologie je nějakého zájmu k cryptozoology, zatímco on diskutuje o Yeti a mořští hadi, stejně jako dinosaurs relict. Kniha zvažuje možnost že některá legendární zvířata (jako sirrush, jednorožec nebo cyclops) by mohla být založená na skutečných zvířatech, přes nesprávnou interpretaci zvířat a/nebo jejich pozůstatky. Také pozoruhodný je práce zoologist Britů a cryptozoologist Karla Shuker, kdo vydával 12 knih a nesčíslné články o četných cryptozoological předmětech protože střední-osmdesátá léta.

Prominentní cryptozoological organizace takový jak mezinárodní společnost Cryptozoology a centrum pro Fortean zoologii pokoušeli se aplikovat míru vědecké přísnosti k jejich práci.

Vztah s vědou hlavního proudu

Objevy předtím neznámých zvířat jsou často podřízené velké pozornosti, ale cryptozoology viděl relativně malý zájem od vědců hlavního proudu. Jako historik Mike hodí poznámky, nemnoho pochybnosti vědců tam je tisíce neznámých zvířat, obzvláště invertebrates, očekávat objev; nicméně, cryptozoologists jsou velmi nezaujaté bádáním a katalogizovat nově-objevil druhy mravenců nebo brouky, místo toho zaměření jejich úsilí k “nepolapitelnějším” zvířatům, která často se vzpírala desetiletím práce mířilo na potvrzovat jejich existenci.

Většina tradiční kritiky cryptozoology je nasměrovaná k hledání megafauna cryptids takový jako Bigfoot, Yeti, a Loch Ness netvor který vypadat často v populární kultuře, až na kterého tam je málo nebo žádná vědecká podpora. Vědci se dohadují o tom hrozně-cryptids fauny jsou nepravděpodobné existovat nezjištěný v velký dost čísel udržovat populaci chovu, a být nepravděpodobný být schopný přežít v jejich hlášených lokalitách kvůli výtiskům klimatu a dodávky potravin.

Jako takový, cryptozoology nikdy byl obejatý vědeckou společností. Většina expertů na záležitost zvažuje Bigfoot legendu být kombinace folklóru a falešných zpráv a cryptozoology je považován za pseudoscience zoologists hlavního proudu a biology. Známé námitky k cryptozoology zahrnují nespolehlivé svědecké záznamy, nedostatek vědeckého a fyzického důkazu, a přes-spoléhání na potvrzení (zaujatost potvrzení) spíše než argument.

Obráncové

Zastáncové často argumentují ten důkaz cryptozoological je ohodnocen ne na jeho zaslouží si nebo nedostatky, ale poněkud založený na názorech na výzkumníky, nebo na převažujících vzorech nebo světových názorech. Například, biologičtí antropologové Grover Krantz a Jeff Meldrum citoval co oni cítí být statný fyzický důkaz na podporu existence Bigfoot, navrhovat přežívající populaci gigantopithecines. Nicméně, jejich argumenty pozorovat Bigfoot velmi byli zamítnuti jinými vědci. Jiný pravděpodobně dobře-doložil cryptid, který byl velmi ignorován vědci byla Minnesota Iceman šedesátých lét, purportedly neidentifikovanou hominid mrtvolu prohlédnutou dvěma cryptozoologists, Ivan T. Sanderson a Bernard Heuvelmans.

Podporovatelé prohlašují, že jak v legitimních vědeckých oblastech, cryptozoologists jsou často zodpovědné pro vyvracet jejich vlastní předměty studia. Například, některé cryptozoologists sbíraly důkaz, který se pře o platnost některých aspektů Bigfoot jevu.

Cryptozoology podporovatelé prohlašovali, že v brzkých dnách západního zkoumání světa, mnoho přirozených příběhů místních zvířat zpočátku propustilo jako pověra westernem vědci byli později dokázaní mít základ v biologické podstatě, a tolik neznámých zvířat, když zpočátku reportoval, byl považován za falešné zprávy, iluze nebo misidentifications.

Tam je několik druhů citovaných jako příklady pro pokračující cryptozoological úsilí:

Cryptzoologists prohlásí Mountain gorilu (gorila gorily) byla předtím odmítnuta jako folklór/mýtus, kvůli nedostatku důkazu a fosílií, předtím, než je potvrzen v 1902.
Coelacanth, “žijící fosílie” který reprezentuje pořadí ryb věřil k byli zaniklí pro 65 miliónů roků, byl poznán od vzorku nalezeného v rybářské síti v 1938 mimo pobřeží jižní Afriky. Podle Dashe, Coelacanth je dobrý důvod pro dávání blízkého pozoru k domorodé znalosti zvířat: ačkoli přežití ryb bylo kompletní překvapení pro nečleny, to bylo tak dobře známé locals že domorodci obyčejně používali rybí tvrdá měřítka jako druh skelného papíru.
1976 objevu předtím neznámého megamouth žralok mimo Oahu, Havaj, byl citován cryptozoologists podporovat existenci jiného domnělého námořního cryptids. Zoologist Ben S. Roesch souhlasí objev megamouth dokáže “oceány mají velmi zbylých tajemství odhalit,” ale současně varuje před nanášením “analogie megamouth” příliš široce k hypotéze zvířata jak megamouth se vyhnuli objevu přímo k přesný behavioral adaptace, které by neseděly nejvíce jinému cryptids. Cryptozoologists tvrdí, že jako hluboký oceán zůstat unexplored, cryptozoological požadavky o oceánském cryptids by měly dostat více spolehlivosti. Tím, že osnuje objevovou rychlost nových druhů, C. G. M. Paxton odhadoval, že tolik jak 47 velkého oceánského druhu zůstane neobjevené. Zatímco Megamouth není užitečná analogie s podporou existence námořní “cryptids” obecně, to přece demonstruje odpor vědy identifikovat nové velké druhy námořních zvířat bez mrtvoly. Sightings Megamouths nyní počítat přibližně jeden rok. Před objevením, jeden mohl se dohadovat o tomto souhlasném pozorování záznam byl také dar, ale to sightings byl ignorovaný nebo zlehčoval jak nějakého jiného zvířete.

Hoan Kiem želva byla předtím myšlenka být místní legenda a klasifikovaný jako cryptid, předtím jednoznačný důkaz pro jeho existenci byl přijímán asi 1998 – 2002.
2003 objevu fosílie zůstane z Homo floresiensis, myslel být potomek dříve Homo erectus, byl citován paleontologist Henry Gee žurnálu Příroda, jako možný důkaz ten humanoid cryptids jako orang pendek a Yeti byl “založený na zrnkách pravdy.” dále, Gee deklaroval, “cryptozoology, studie o takových báječných zvířatech, moci přijít ze zimy.”

Viz též

Další četba

Arment, Chad. Cryptozoology: Věda a spekulování. Landisville, Penn.: Coachwhip, 2004.
Arment, Chad, ed. Cryptozoology a zkoumání méně známých tajemných zvířat. Landisville, Penn.: Coachwhip, 2006.
Arnold, Neil. Netvor!-Z Zooform jevů. Bideford: CFZ Press, 2007.
Bille, Matthew. Pověsti o existenci. Surrey, B.C.: Hancock, 1995.
Clark, Jerome. Nevysvětlitelný! 347 divný Sightings, neuvěřitelné výskyty, a mást fyzikální jevy. Detroit: Viditelný inkoust Press, 1993.
Coghlan, Ronan. “slovník Cryptozoology”. Bangor, Irsko: Xiphos, 2004.
Coleman, Loren. “Bigfoot! Pravdivý popis lidoopů v Americe”. New York: Simon a Schuster, 2003.
Coleman, Loren. “Tom Slick: Opravdová životní setkání v Cryptozoology”. Fresno: Linden Press, 2002.
Coleman, Loren a Jerome Clark. “Cryptozoology: K Z”. New York: Simon a Schuster, 1999.
Eberhart, George M. tajemná zvířata: Průvodce Cryptozoology. 2 vols. Santa Barbara, Kalifornie: ABC-Clio, 2002.
Newton, Michael. Encyklopedie Cryptozoology: Globální průvodce skrytými zvířaty a jejich pronásledovateli. Jefferson, Severní Karolína: Mcfarland a společnost, 2005.
Radford, Benjamin a Joe Nickell. “Lake netvorová tajemství: Vyšetřovat nejnepolapitelnější zvířata světa.” Lexington, KY: Univerzitní tiskárna Kentucky, 2006.
Shuker, Karl. V hledání prehistorický Survivors. Londýn: Blandford, 1995.
Shuker, Karl. Od ropuch létání To plazí se s křídly. St. Paul, Minnesota: Llewellyn, 1997.
Shuker, Karl. Bestie, které se schovávají před mužem: Hledat svět je poslední neobjevená zvířata. New York: Paraview Press, 2003.
Weidensaul, Scott. Duch s třesoucími křídly: Věda, iluze, a hledání ztracených druhů. New York: North zaměří Presse, 2002.

Externí odkazy

Cryptozoology u otevřeného adresářového projektu
Bates vysoká škola: Cryptozoology ven časového místního měřítka