Trestní soud
Trestní soud je systém praxí a organizací, použitý národními a místními vládami, řídil u udržování sociální kontroly, odrazovat a řídit zločin, a schválit ty kdo porušit zákony s kriminálními tresty. Když zpracuje obžalovaného přes systém trestního soudnictví, vláda musí udržovat se uvnitř rámce práv, která chrání práva jednotlivce.
Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Criminal justice. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.
Cíle
Ve Spojených státech, politika trestního soudu byla provázená 1967 prezident je poplatek za vymáhání práva a administrace spravedlnosti, který vydal průkopnickou zprávu “výzva zločinu ve svobodné společnosti.” tato zpráva dělala více než 200 doporučení jako součást úplného přístupu k prevenci a bojování zločinu. Někteří těch doporučení nacházel si jejich cestu do Omnibus zločinecké kontroly a bezpečného Streets aktu 1968. Pověření obhajovalo “systémy” se přiblíží k trestnímu soudu, se zlepšenou koordinací mezi vymáháním práva, dvory a nápravnými agenturami. Pověření prezidenta definovalo systém trestního soudnictví jako prostředky pro společnost k “vynutit si standardy chování nutného chránit jednotlivce a společenství.”
Systém trestního soudnictví v Anglii a Walesu míří k “snížit zločin tím, že přinese více přečinů ke spravedlnosti, a k vzestupové veřejné důvěře, že systém je trh a vůle doručují pro vzorného občana.” v Kanadě, kriminálních justičních systémových cílích vyrovnat branky kontroly zločinu a prevenci a spravedlnosti (hodnota majetku, čestnost, ochrana individuálních práv). Ve Švédsku, překlenující cíl pro systém trestního soudnictví má snížit zločinnost a zvětšit bezpečnost osob.
Právo
Právo je systém pravidel obvykle vykonal přes soubor institucí. Účel práva má poskytovat objektivní soubor pravidel pro řízení chování a udržování pořádku ve společnosti.
Nejstarší známý kodifikovaný zákon je kód Hammurabi, který byl založen circa 1760 př.n.l. v starověký Mesopotamia. Skrz historii práva byla předána mnoha různými organizacemi. Ve starém Římě například, práva musela být volen na senátem před vlastněním efektu. Skrz tmavé a střední věky práva byla často vytvořená nebo rušila podle rozmaru vládnoucí šlechty. V různých částech světa, právo mohlo být založeno filozofy nebo náboženstvím. V moderním světě, práva jsou typicky vytvořil a vykonal vládami. Tato kodifikovaná práva mohou koexistovat s nebo odporovat jiným formám společenské kontroly, takových jak náboženských zákazů, profesionálních pravidel a etiky nebo kulturním mores a zvykům společnosti.
Uvnitř oblasti kodifikovaného práva, tam jsou obecně dvě formy zákona, že dvory jsou zaujaté s. Občanská práva jsou pravidla a pravidla, která se pojí s transakcemi a rozhořčeními mezi občany jednotlivce. Trestní zákon je znepokojen akcemi, které jsou nebezpečné nebo škodlivé ke společnosti jako celek, ve kterém stíhání je sledováno ne jednotlivcem ale poněkud státem. Účel trestního zákona má poskytovat specifickou definici čeho představuje zločin a předepsat tresty za spáchání takový zločin. Žádný trestní zákon může být platný, ledaže to zahrnuje oba těchto faktorů. Předmět trestního soudu je, samozřejmě, primárně zaujatý prosazením trestního práva.
Systém trestního soudnictví
Systém trestního soudnictví sestává ze tří hlavních částí: (1) vymáhání práva (policie); (2) adjudication (se dvoří); a (3) opravy (vězení, vězení, zkušební období a čestné slovo). Agentury trestního soudu jsou zamýšlel operovat uvnitř pravidla práva.
Policejní kontrola
První kontakt delikvent má s trestním soudem systém je obvykle s policií (nebo vymáhání práva) kdo vyšetřovat a dělat zastavit. Policie nebo agentury vymáhání práva a důstojníci jsou zmocněni k síle použití a jiným formám legálního donucování a legálních prostředků k veřejnosti účinku a společenskému zřízení. Termín je nejvíce obyčejně spojený s policejními odděleními státu to být oprávnil vykonávat policejní sílu toho státu uvnitř definoval legální nebo územní oblast zodpovědnosti. Slovo přijde z latiny politia (“civilní administrace”), který sám pochází z Ancient Řeka πόλις, pro polis (“město”). První policejní sbor srovnatelný s dnešní policií byl založen v 1667 pod Kingem Louisem XIV ve Francii, ačkoli moderní policie obvykle stopuje jejich původy k 1800 založení Marine policie v Londýně, Glasgow policii a napoleonské policii Paříže.
Ponětí, že policie je primárně zaujatá vykonáním trestní zákon byl propagován v třicátých létech se vzestupem federálního výboru vyšetřování jak přední “agentura vymáhání práva” ve Spojených státech; toto, nicméně, ustanovil jediný malá část aktivity policejní kontroly. Policejní kontrola zahrnovala řadu aktivit v jiných kontextech, ale ty převládající jsou znepokojeny údržbou objednávky a obstaráním služeb.
Dvory
Dvory slouží jako dějiště kde spory jsou pak urovnány a spravedlnost je poskytována. S ohledem na trestní soud, tam být množství kritických osob v nějakém nastavení dvoru. Tyto kritické osoby jsou odkazoval se na jak courtroom zpracovat skupinu a vložit jak profesionála tak jednotlivce nonprofessional. Tito zahrnují soudce, žalobce a obhájce. Soudce, nebo smírčí soudce, je osoba, zvolený nebo domluvený, kdo je dobře informovaný v právu a jehož funkce je k objektivně poskytnout právní jednání a nabídnout finální rozhodnutí zbavit se případu.
V USA a v pěstování množství národů, viny nebo nevinnosti je rozhodnuto přes systém adversarial. V tomto systému, dvě strany budou oba nabízet jejich verzi událostí a svědčit o jejich případě před soudem (někdy před soudcem nebo porotou, někdy před porotou). Případ by měl být rozhodnut v prospěch strany, která nabídne většina zdravých a přesvědčivých argumentů založených na právu jak platil o stavu věci.
Žalobce, nebo okresní advokát, je právník, který přinese obvinění proti osobě, osoby nebo právnická osoba. To je žalobcovská povinnost vysvětlit to ke dvoru jaký zločin byl zavázaný a k detailu jaký důkaz byl shledal, že který obviní obžalovaného. Žalobce by neměl být zmaten žalobcem nebo radou žalobce. Ačkoli oba podávají funkci podání stížnosti před soudem, žalobce je sluha státu, který vytvoří obvinění na behalf státu v trestním řízení, zatímco žalobce je žalující strana v občanskoprávním řízení.
Obhájce poradí obžalovanému na správním sporu, pravděpodobné výsledky pro obžalovaného a navrhne strategie. Obžalovaný, ne právník, má právo učinit finální rozhodnutí pozorovat množství podstatných bodů, včetně zda dosvědčit, a přijímat nabídku prosby nebo požadovat proces před porotou ve vhodných případech. To je povinnost obhájce reprezentovat zájmy klienta, zvýšit procedurální a evidentiary záležitosti a držení stíhání k jeho břemenu dokázání viny nad veškerou pochybnost. Poradce pro obranu může napadat důkaz poskytnutý stíháním nebo darem exculpatory důkaz a argumentovat na behalf jejich klienta. U soudu, obhájce může pokoušet se nabízet vyvrácení důkazů žalobám žalobce.
V USA, obviněná osoba je oprávněná k vládě-platil obhájce jestliže on nebo ona je v ohrožení prohrávání jejich život a/nebo svoboda. Ti kdo nemůže dovolit si soukromého právníka smět být poskytoval jednoho státem. Historicky, nicméně, právo na obhájce vždy nebylo univerzálie. Například, v Tudorovi Englandovi zločinci obvinění zrady nebyli dovolení k argumentům nabídky na jejich obranu. V mnoha jurisdikcích, není tam žádné právo na domluveného právníka, jestliže obžalovaný není v ohrožení prohrávání jeho nebo její svoboda.
Finální určení viny nebo nevinnosti je typicky vyrobené třetí osobou, kdo má být nestranný. Tato funkce může být vykonávána soudcem, porotou nebo seznamem porotců složeným z nezaujatých občanů. Tento proces mění závisení na právech specifické jurisdikce. V některých umístí panel (být to soudí nebo porota) je vyžadován vydat jednohlasné rozhodnutí, chvíle v jiných jen hlasování většiny je vyžadováno. V Americe, tento proces závisí na státě, úroveň dvoru, a vyrovnat dohody mezi žalováním a hájící strany. Jiné národy nepoužívají poroty vůbec, nebo se spoléhat na teologické nebo vojenské pravomoci vydat rozsudky.
Některé případy mohou být zbavil se bez potřeby soudu. Ve skutečnosti, drtivá většina být. Jestliže obžalovaný přizná jejich vinu, kratší proces může být zaměstnán a mínění může být vyjádřeno více rychle. Některé národy, takový jako Amerika, dovolit vyjednávání prosby ve kterém obžalovaný hájí vinné, nolo contendre nebo ne vinný, a smět přijímat program změny kurzu nebo snížený trest, kde případ stíhání je slabý nebo ve výměně pro spolupráci obžalovaného proti ostatním lidem. Tento snížený trest je někdy odměna pro šetřit stát vydání formálního soudu. Mnoho národů netrvá na používání vyjednávání prosby, věřit, že to nutí nevinné lidi prosit vinný v pokusu se vyhnout krutému trestu.
Celý soudní proces, kterákoliv země, je plný problémů a podřízeného kritice. Zaujatost a diskriminace tvoří všudypřítomnou hrozbu objektivnímu rozhodnutí. Nějaký předsudek na díle právníků, soudce nebo členů poroty hrozí zničit důvěřivost dvoru. Někteří lidé se dohadují o tom často byzantská pravidla, která ovládá courtroom řízení a procesy omezí laickou schopnost se účastnit, nezbytně redukovat soudní spor k bitvě mezi právníky. V tomto případě, kritika je že rozhodnutí je umístěné méně na zdravé spravedlnosti a více na výmluvnosti právníka a charisma. Toto je zvláštní problém, když právník hraje v nestandardním způsobu. Proces poroty je jiná oblast časté kritiky, zatímco tam je nemnoho mechanismů ke stráži proti špatnému úsudku nebo neschopnosti na díle porotců laika.
Opravy
Delikventi jsou pak obráceni k nápravným autoritám, od dvoru systém po obžalovaném byl najitý vinný. Mějte rád všechny jiné aspekty trestního soudu, administrace trestu vzala mnoho různých forem skrz historii. Brzy na, když civilizace postrádaly prostředky nutné budovat a udržovat vězení, vyhnanství a provádění byli základní tvary trestu. Historicky tresty hanby a roztrhání také byli použití jako formy odsoudit.
Nejvíce veřejně viditelná forma trestu v moderní době je vězení. Vězení mohou sloužit jako věznice pro vězeňe po soudu. Pro kontrolu obžalovaného, vězení jsou používána. Brzy vězení byla používána primárně izolovat zločince a malou myšlenku byl náchylný k životním podmínkám uvnitř jejich zdí. V Americe, Quaker hnutí je obyčejně připočítáno s zakládat názor, že vězení by měla být zvyklá na zločince reformy. Toto může také být viděno jako kritický moment při debatě pozorovat účel trestu.
Trest (ve formě času vězení) může sloužit paletě účelů. Nejprve, a nejvíce zřejmě, incarceration zločinců odstraní je z obecné populace a zabrání jejich schopnosti dopustit se dalších zločinů. Mnoho společností také si prohlíží tresty vězení jako forma pomsty nebo odplaty a nějaké ublížení nebo nepohodlí vězeň trpí je “splátkový” pro ublížení oni způsobili jejich oběti. Nový cíl trestů vězení má nabídnout zločincům šanci být rehabilitován. Mnoho moderních vězení nabídne vzdělávání nebo školení práce k vězeňům jako šance se učit volání a proto vydělávat na legitimnímu živobytí, když oni jsou vráceni ke společnosti. Náboženské instituce také mají přítomnost v mnoha vězeních, s brankou etiky učení a vštěpovat smysl pro etiku v vězeňích. Jestliže vězeň je propuštěn předtím jeho čas je podáván, on je propuštěn jako čestné slovo. Toto znamená, že oni jsou propuštěni, ale omezení jsou větší než to někdo na zkoušku.
Tam jsou četné jiné formy trestu který být obyčejně použit v souvislosti s nebo v místě trestů vězení. Peněžní pokutuje být jeden z nejstarších forem trestu ještě používal dnes. Tito pokutuje smět být placen ke státu nebo k obětím jako forma reparation. Zkušební období a dům zastaví být také sankce, které snaží se omezit pohyblivost osoby a jejich příležitosti spáchat zločiny bez vlastně vkládat je do nastavení vězení. Mnoho jurisdikcí může vyžadovat nějakou formu veřejnosti nebo veřejně prospěšné péče jako forma reparací za přečiny lesser.
Poprava nebo hrdelní trest je ještě používán po celém světě. Jeho použití je jedno nejvíce těžce diskutoval o stránkách systému trestního soudu. Některé společnosti jsou ochotné používat popravy jako formu politické kontroly, nebo pro relativně menší přestupky. Jiné společnosti rezervují popravu pro jediný nejzlověstnější a surové přečiny. Jiní ještě zakázali praxi úplně, věřit použití popravy být přílišně krutý nebo pokrytecký.
Akademická disciplína
Trestní soud je odlišný od pole kriminalistiky, který zahrnuje studium zločinu jak společenské jevy, příčiny zločinu, kriminálního chování a jiných aspektů zločinu. Trestní soud se ukázal jako akademická disciplína ve dvacátých létech, začínat Berkeley policejním náčelníkem August Vollmer kdo založil program trestního soudu na University of California, Berkeley v 1916. Vollmerova práce byla udržována jeho studentem, O.W. Wilson, kdo vedl úsilí profesionalizovat policejní kontrolu a redukovat zkaženost. Jiné programy byly založeny ve Spojených státech na Indiana univerzitě, Michigan řekne univerzitu, San Jose řekne univerzitu a univerzitu Washingtona. Jak 1950, studenti trestního soudu byli odhadovaní k číslu méně než 1,000. Až do šedesátých lét, primární ohnisko trestního soudu ve Spojených státech bylo na policejní kontrole a vědě policie.
Skrz šedesátá léta a sedmdesátá léta, kriminalisté stoupali a sociální otázky vzaly střední část ve veřejném oku. Množství nových práv a studií zaostřilo federální prostředky na bádajících nových přístupech ke kontrole zločinu. Nejvyšší soud, pod vedením Earla Warrena, vydal sérii předpisů, které obnovovaly práva občana a podstatně měnily síly a responsibilities policie a dvory. Éra občanských práv nabídla významný legální a etické útoky na stav quo.
V pozdních šedesátých létech, se zřízením vymáhání práva administrace pomoci (LEAA) a sdružená politika se mění to vyplývalo s Omnibus zločineckou kontrolou a bezpečné ulice jednají 1968. LEAA poskytoval dotace na výzkum kriminalistiky, se zaměřit na společenské stránky zločinu. Sedmdesátými léty, bylo jich tam 729 akademické programy v kriminalistice a trestním soudu ve Spojených státech. Velmi díky vzdělání vymáhání práva programují, studenti trestního soudu počítali přes 100,000 1975. V průběhu doby, učenci trestního soudu začali zahrnovat kriminalistiku, sociologii a psychologii, mezi ostatními, poskytovat více úplný pohled na systém trestního soudnictví a základní příčiny zločinu. Studia trestního soudu nyní kombinují praktickou zkoušku a technickou policejní kontrolu zručnosti se studiem sociální deviace jako celek.
Historie
Moderní kriminální justiční systém se vyvinul od starověku, s novými formami trestu, větších práv pro delikventy a oběti a reforem policejní kontroly. Tyto vývoje odrážely změnění zvyků, politické ideály a ekonomické podmínky. Ve starověku přes Middle roky, vyhnanství bylo obyčejná forma trestu. Během Middle roky, platba oběti (nebo jejich rodiny), známý jako wergild, byl jiný obyčejný trest, včetně pro násilné zločiny. Pro ty kdo nemohl dovolit si vyplatit jejich cestu trestu, tvrdé tresty zahrnovaly různé formy tělesného trestu. Tito zahrnovali zmrzačení, značkování a bičování, stejně jako poprava.
Ačkoli vězení, Le Stinche, existoval jak brzy jako 14. století v Florencee, Itálie, incarceration nebyl široce použitý až do 19. století. Nápravná reforma ve Spojených státech byla nejprve zavedena William Penn, ke konci 17. století. Na nějaký čas, pennsylvanijský trestní zákoník byl revidován zakázat mučení a jiné formy krutého trestu, s vězeními a vězeními nahrazovat tělesný trest. Tyto reformy byly se vrátil, na smrti Penna v 1718. Pod tlakem od skupiny Quakers, tyto reformy byly oživeny v Pensylvánii ke konci 18. století, a vedl ke znatelnému poklesu v Pensylvánii je míra zločinnosti. Patrick Colquhoun, Henry Fielding a jiní vedli významné reformy během pozdní eighteenth a brzy devatenáctá století.
Moderní policie
První moderní policejní síla je obyčejně řekl, aby byl Londýn metropolitní policie, ustavený v 1829 sirem Robert loupe, který podporoval preventivní roli policie jako zastrašující prostředek k městské zločinnosti a nepořádku. Ve Spojených státech, policejní oddělení byla nejprve založena v Bostonu v 1838, a New York v 1844. Brzy na, policie nebyla respektovaná komunitou, zatímco zkaženost byla nekontrolovatelná.
Ve dvacátých létech, vedl o Berkeley, Kalifornie policejní náčelník, August Vollmer a O.W. Wilson, policie začala profesionalizovat, přijmout nové technologie a místní důraz na školení a odborné způsobilosti nový najímá. Přes takové reformy, agentury policie byly vedeny velmi autokratickýma vůdci, a tam zůstal nedostatkem respektu mezi policií a komunity. Následovat městský neklid v 60-tých letech, policie umístila více důrazu na vztahách komunity, nařídil reformy taková jak zvýšená rozmanitost v najímání, a mnoho agentur policie přijalo strategie místní policie.
V 90-tých letech, CompStat byl vyvinut New Yorkem policejní oddělení jako informace-založený systém pro stopování a mapovat zločinecké vzory a trendy a držící policii odpovědnou za prodávání s problémy zločinu. CompStat má protože been se zdvojil v policejních odděleních přes Spojené státy a po celém světě, s problémem-orientovaná policejní kontrola, inteligence-vedl policejní kontrolu a jiné informace-vedl strategie policejní kontroly také adoptovaly.
Viz též
Další četba
- Trestní soud: Hlavní proud a Crosscurrents. John Randolph plnější. 2005. Prentice Hall. Horní sedlová řeka, NJ .
- Zločin a trest v Americe. Hlasitost 1. Richard C. Hanes a Sharon M. Hanesová. 2005. Thomas Gale. Farmington kopce, MI
- Populární spravedlnost: Historie amerického trestního soudu. Samuel Walker. 1980. Oxford univerzitní tiskárna, Inc. New York, NY .
- Zločin a trest v americké historii. Lawrence M. Friedman. 1993. Základní knihy. New York, NY .
- Objevující se systém mezinárodního trestního práva: Rozvoje v kodifikaci a realizaci, Lyal S. Sunga. 1997. Kluwer právo mezinárodní. Hague, Nizozemsko .