Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Anti-psychiatrie

Začátek v šedesátých létech, hnutí volalo anti-psychiatrie prohlašoval, že psychiatričtí pacienti jsou nenemocní ale jsou jednotlivci, kteří jsou ztracené existence ve společnosti, a proto dal do azylů. Přívrženci tohoto hnutí často odkazují se na mýtus duševní choroby, po Dr. Thomas Szasz' sporná kniha, Mýtus duševní choroby.

Původy anti-psychiatrie

Termín ' anti-psychiatrie ' byl nejprve používán David bednářem v 1967, ačkoli opozice vůči jedné psychiatrii oběcně nebo jeho praxím, předchází toto ražení mincí; surrealism' s opozice vůči psychiatrii předchází to dekádami. Autority anti-hnutí psychiatrie obsahovalo Thomas Szasz a R. D. Laing, oba psychiatři. Jiní kritici psychiatrie často sdružili se s anti-hnutí psychiatrie zahrnovat Dr. Peter Breggin a Jeffrey Moussaieff Masson, psychoanalyst kdo odhalil důkaz to Sigmund Freud potlačil pozorování dětského pohlavního zneužití. Civilní libertarianism oponoval psychiatrii nebo zneužitím psychiatrie z ústavních nebo jiných právních důvodů. Mezi lidová hnutí proti psychiatrii být Psychiatrické survivors hnutí, osoby obvinily ze zneužívání založeného na potlačovaných pamětích, političtí vězeňi totalitních režimů, a jisté documenters Nacisty úplná zkáza. Druhý bod ven to systematický eutanázie osob v němčině instituce ve třicátých létech stanovily institutional, procedurální, a dogmatické původy rasové hromadné vraždy čtyřicátých lét. Nuremburg soudy odsoudily množství lékařů, většinou psychiatři, kdo držel klíč pozice v obou dobách nacistické vraždy. Kázání proti časnější praxi Bishop srpnem Clemens Graf von Halen Münster doručoval na 3. srpna, 1941 je připočítán s inspirovat skupinu mladých studentů lékařské fakulty publikovat anti-Hitler brožury v 1942 a 1943 ve jménu Bílé růže.

Cooper byl marxista a opravdu tam byl velký útok na tradiční teorie psychiatrie od západního believers v Marxismu, ale anti-hnutí psychiatrie je v žádném případě homogenní ideologicky, a Szasz se přiblížil anti-psychiatrie od civilního liberálního pohledu a napadaného cooperského marxisty beliefs.

Mnoho z jejich kritik odvozených z nelidského zacházení mentálně nemocných pacientů. Electroconvulsive terapie, nebo ECT, byl používán uklidnit a potrestat těžké mentálně nemocné pacienty, poněkud než pro léčebné účely. Jiní tvrdí, že dokonce přijímané theraputic praxe zůstanou nástroji společenské kontroly. Trestací použití “léčby”, včetně ECT, izolace, a omezení se zmenšilo, ale je ještě široce dokumentovaný nastat. (tam byla obroda ECT výzkumu a léčby v minulosti dekáda, pro léčbu širokého rozsahu duševních chorob včetně hrozný deprese, ale mnoho věcí o ECT je ještě uboze dohodnuté, včetně přesně jak ECT pracuje a oponenti praxe obviňují, že ECT způsobí poškození mozku a zabil několik pacientů na kom to bylo používáno, někteří bez jejich souhlasu.)

Pozorování zneužití psychiatrie v Odboru sovětu také vedlo k výslechu platnosti praxe psychiatrie za západě. (zvláště, diagnóza politických disidentů v Rus sovětská federalizovaná socialistická republika (RSFSR) s loudavě postupující schizofrénií, když vyrovnal se čtyřem různým druhům schizofrénie uznaný za západě, vedl některé ptát se existence schizofrénie.) údajná praxe Sjednocené States tajné služby, podporovaný agenturou, pokoušet se dostat se nedobrovolně se dopustil těch to cítí (jeho kritici by měli to, vnímá nebo prohlašuje, že to si povšimne) být nebezpečí pro jeho protectees, poněkud než protože jejich duševní choroby, je prohlásen některými přijít nejblíže k těmto praxím sovětu.

Během sedmdesátých lét anti-hnutí psychiatrie získalo dostatečnou slušnost k omezení obhájce od nejhorších zneužívání převládající v Psychiarty. Právníci takový jako David Bazelon přinesl právní sílu a postavu k anti-city psychiatrie. Stále, v moderní léčebné kultuře se pharmaceuticals slibné ulehčení od všech to trápí, ti kdo se ptát etiky a účinnosti psychiatrické praxe být daleko od hlavního proudu.

Argumenty pro případ anti-psychiatrie

Objev důkazu připomínajícího biologická a genetická východiska pro některé duševní choroby má rozrušenou podporu pro více extrémní požadavek mezi porce anti-psychiatrické hnutí ta duševní choroba je více sociální popiska než biologický nepořádek, ale takové požadavky přetrvávají.

Antropologická studia prohlašovala, že hrubě rovnocenná procenta lidí v paletě kultur, někteří velmi odlišný od moderní západní kultury, dostat nemoc rozpoznanou tou kulturou jako takový, s podobnými příznaky k schizofrénii a následující lékařskou kontrolou postižených jednotlivců ukazovat podobné fyzické abnormality jako schizofrenici. (nicméně, nižší rychlosti diagnózy pro formy schizofrénie přijaly to za západě v Západní Evropě než v Sjednocených stavech Ameriky, vedl některé se ptát kritérií pro diagnózu, a dokonce zda to je možné, že v některých případech schizofrénie není uváženě misdiagnosed ve Spojených státech jak prostředky k politickému nebo filozofickému potlačování. DSM-IV-TR také poznamená, že to tam je “mnohem vyšší dopad [schizofrénie] pro druhé generační africké Caribbeans živobytí v Spojeném království.” forma léčby také může se měnit shodovat se k podezřelým kritériím; mladí černí muži v Spojených státech jsou disproportionately předepisovaly vysoké dávky “anti-psychotický” léčba a černoši jsou disproportionately vystavený k nedobrovolnému závazku.

Mnoho lidí určilo jako s duševní chorobou nebo nemocemi, a mnoho z těch kdo mít rodinu členové nebo blízcí přátelé, kteří byli diagnostikováni s duševní chorobou najdou pohledy anti-hnutí psychiatrie opačné k jejich vlastnímu zážitku s duševní chorobou. Oni věří, že duševní choroba produkuje skutečné a hrozné utrpení která psychiatrie a sociální léčebné programy byli účinní v odlehčení. Jeden z jejich nejsilnějších obhájců je Dr. E. Fuller Torrey. Torrey tvrdí, že psychiatrie určí jako “normální” lidi. On také věří v násilnou léčbu a vězení ti on věří mít ryzí neurologické problémy.

Thomas Szasz poukáže na to jeden z důsledků tvrzení, že duševní nemoc neexistuje musí být že obrana duševní choroby musí být rušena. On naléhá, že někdo kdo zabil někoho pod vlivem psychosis should být plně kriminálně zodpovědný za toto akce. Tato pozice je pokládaná jak nelidská mnoho lidí. Nicméně přes vnímání způsobená sensationalist novinovými zprávami, většina lidí s psychiatrickými popiskami snáší násilí ostatními více než oni dopustí se násilí.

Moderní anti-psychiatrické pohledy

Někteří kdo být aktivní v anti-psychiatrie nešli doposud jak napadat nemoc mentálně nemocných pacientů ale pouze napadal praxi nedobrovolného závazku od legální nebo občanské svobody pohled. Mnoho lidí se dohaduje o tom dokonce jestliže to je někdy nutné zadržet pár lidí s extrémními duševními chorobami za mřížemi, ta společnost je daleko příliš dychtivá uzamknout lidi s menšími duševními chorobami. Rostoucí praxe v UK a jinde “péče ve společenství” byla zavedena částečně v odezvě na ty znepokojení. Na 22. června, 1999, Sjednocený States nejvyšší soud rozhodl v Olmstead v. L.C., proti uneccesary vězení lidí s postiženími, včetně duševně chorý, v institucích.

Široké znepokojení je přes-diagnóza. Znovu, obhájcové argumentují ta chvíle vážná duševní choroba přece existuje, nyní lidé jsou určil jako jak duševně chorý, a někdy zdržel v psychiatrických nemocnicích, když oni jsou (nebo jejich řeč nebo chování je) pouze různý (nebo řekl, aby byl různý) od převládajících postojů jejich společnosti. Tam byla obvinění že dospívající děti jsou zvláště citlivé na nesprávný nedobrovolný závazek, a opravdu v nemnoho případů nájemní vrazi dokonce byli použití vzít je na soukromé psychiatrické nemocnice proti jejich vůli. Léčba pacientů soukromě psychiatrické nemocnice, hlavně dospívající děti, byl předmět vyšetřování (americkým) státem generál právníků.

Nemnoho jednotlivců kritizovalo některé zákony státu v jednotných státech, které se starají o nedobrovolný závazek, pro být neústavní jak oni poruší Nejprve, Fourth nebo páté doplňky zákona. Oni argumentují, že v těch případech ve kterém psaní nebo chování jednotlivce zkoumaného psychiatrem, který bude možná být ověřili, zatímco bytí v potřebě léčby tvoří východisko pro diagnózu, ztráta svobody, která bude vyplývat jestliže jednotlivec je tak najitá vůle vlastně být výsledek jeho řeči nebo psaní a svědecká trvaná chvíle v opatrování, v porušení Ústavy Spojených států.

V 1998 Szasz a jiní představili Foucault tribunál na stavu psychiatrie v Berlíně (pojmenovaný pro filozofa Michel Foucault kdo zapsal knihy 1954 a 1988 o povaze šílenství a jeho léčbě). Tento tribunál sahal co mohlo být řekl, aby byl předurčený verdikt -- to, kromě jiného, “my požadujeme zrušení ' mentálně nemocní pacienti ' práva jako první krok k psychiatrii výroby odpovědné společnosti.”

Mnoho z areálu anti-psychiatrie byli adoptováni psychology snažit se zacházet s duševními poruchami bez léčby, včetně sexuálního sklonu poradce, Joe Zychik.

Jedna organizace často zmatený s anti-hnutí psychiatrie je občané komise pro člověka spraví (CCHR), založený v 1969 Církví Scientology a Dr. Thomas Szasz. CCHR používal značné finanční prostředky Scientology k platovým mediálním kampaním proti různým psychiatrům, psychiatrickým organizacím a farmaceutickým společnostem (obzvláště Eli Lilly). Dr. Breggin a jiné prominentní osoby a organizace v anti-hnutí psychiatrie mají důrazně odsouzená úsilí asociovat je s Scientology, od kterého oni jsou kompletně nezávislí a, často jak ne, vehementně odporující. Výtečnost Dr. Szasz - spoluzakladatel CCHR - uvnitř anti-hnutí psychiatrie zvyšuje tento zmatek.

Externí odkazy

Anti-internetové stránky psychiatrie