wikipedia.infostar.cz
Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás

Zemědělské opatření

Zemědělské opatření popisuje soubor souvisení práv k domácímu zemědělství a importy cizích produktů zemědělství. Vlády obvykle provádějí zemědělské politiky s cílem dosahovat specifického výsledku v domácím trhy produktu zemědělství. Výsledky mohou zahrnout, například, garantoval úroveň nabídky, oceňovat stabilitu, kvalitu produktu, výběr produktu, využití země nebo zaměstnání.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Agricultural policy. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Znepokojení zemědělského opatření

Příklad šíře a druhy znepokojení zemědělského opatření mohou být nalezení v australském výboru Agricultural a ekonomice zdroje článkové Agricultural ekonomiky Austrálie a Nový Zéland, který říká, že hlavní výzvy a záležitosti stáli před jejich průmyslovým zemědělským průmyslem jsou:

  • výzvy marketingu a chuti spotřebitele
  • mezinárodní obchodovací prostředí (svět prodávat podmínky, překážky obchodu, karanténě a technickým překážkám, udržování celosvětové konkurenceschopnosti a tržního obrazu a vedení biosecurity záležitostí ovlivňovat importy a stav nemoci exportů)
  • biosecurity (škůdcové a nemoci takové jak hovězí spongiform encephalopathy (BSE), avian chřipka, noha a artikulovat nemoc, citrusový vřed a oplzlost cukrové třtiny)
  • infrastruktura (takový jako doprava, porty, telekomunikace, energie a zařízení zavlažování)
  • dovednosti vedení a práce dodávají (se zvyšujícími se požadavky pro plánování obchodu, zlepšil tržní uvědomění, použití moderní techniky takový jako počítače a globální navigační systémy a lepší agronomické vedení, moderní farmářští manažeři budou potřebovat stát se zvýšeně zručný. Příklady: trénink kvalifikovaných pracovníků, vývoj práce najmout systémy, které zajistí návaznost práce v průmyslech se silnými sezónními vrcholy, moderní komunikační nástroje, vyšetřovat tržní příležitosti, zkoumat požadavky zákazníka, plánování obchodu včetně finančního hospodaření, zkoumat nejnovější farmařící techniky, riskovat dovednosti vedení)
  • koordinace (souhlasnější národní strategický program pro výzkum zemědělství a vývoj; více aktivní zapletení investorů výzkumu v spolupráci s poskytovateli výzkumu vyvíjející se programy práce; větší koordinace aktivit výzkumu přes průmysly, výzkumné ústavy a záležitosti; a investice do lidského kapitálu zajistit zručnou kaluž personálu výzkumu v budoucnosti.)
  • technologie (výzkum, přijetí, produktivita, geneticky modifikoval (GM) plodiny, investice)
  • vlhnout (přístupová práva, obchod vody, poskytovat vodu environmentálním výsledkům, převod rizika v odezvě na přeadresování vody od souchotinářský k environmentálnímu použití, účetnictví pro pramen a rozdělení vody)
  • zdrojové přístupové záležitosti (vedení přirozené vegetace, ochrana a povznesení různorodosti přírody, sustainability produktivních zemědělských zdrojů, responsibilities statkáře)

Redukce bídy

Zemědělství zůstane největším jediným přispěvatelem do živobytí 75 % světa je chudý kdo bydlet v venkově. Podporování zemědělského růstu je proto důležitá stránka zemědělského opatření v rozvojovém světě. Navíc, nedávný Natural zdrojový pohled papír zámořským rozvojovým institutem našel tu dobrou infrastrukturu, vzdělání a efektivní informační služby v venkově byli nutní zlepšit naděje na výrobní zemědělskou práci pro chudé.

Biosecurity

Biosecurity se dotýká obkladu průmyslové zemědělství může být objasněno:

  • hrozba drůbeži a lidem od H5N1; možná zapříčiněný použitím vakcín zvířete
  • hrozba dobytku a lidé od hovězího spongiform encephalopathy (BSE); možná zapříčiněný nepřirozeným krmením dobytku k dobytku minimalizovat ceny
  • a hrozba průmyslu profituje z nemocí jako noha-a-artikulovat nemoc a citrusový vřed která rostoucí globalizace dělá těžčeji obsahovat.

Avian chřipka

Použití vakcín zvířete může vytvořit nové viry, které zabijí osoby a způsobit chřipce hrozby pandemie. H5N1 je příklad kde toto by mohlo už nastali. Podle CDC článku H5N1 vypuknutí a Enzootic chřipka et Roberta G. Webstera al.: “přenos velmi patogenní H5N1 od domácí drůbeže zpátky do stěhovavého vodního ptactva ve westernu Čína se zvětšila zeměpisný se rozšířil. Šíření H5N1 a jeho pravděpodobný reintroduction k drůbeži domácího zvětší potřebu dobrých zemědělských vakcín. Ve skutečnosti, základní příčina pokračující H5N1 pandemické hrozby může být cesta pathogenicity H5N1 virů je maskován co-rozšiřovat chřipkové viry nebo špatné zemědělské vakcíny.” Dr. Robert Webster vysvětlí to: “jestliže vy používáte dobrou vakcínu vy můžete předejít přenosu uvnitř drůbeže a k lidem. Ale jestliže oni používali vakcíny nyní [v Číně] na několik let, proč je tam tolik ptačí chřipka? Tam je špatná vakcína, která zastaví nemoc v ptáku, ale pták pokračuje pooping ven vir a udržovat to a měnit to. A já myslím si, že toto je co se děje v Číně. To musí být. Jeden tam není dost vakcína bytí používalo nebo tam je nestandardní vakcína být používán. Pravděpodobně oba. To není jen Čína. My nemůžeme vinit Čínu z nestandardních vakcín. Já myslím tam jsou nestandardní vakcíny pro chřipku v drůbeži všechny přes celý svět.”

V odezvě na stejná znepokojení, Reuters ohlásí Hong Kong infekční chorobu zkušené Lo křídlo-indikování lok že vakcíny musí vzít nejvyšší prioritu. Julie Hall, kdo je v poplatku kdo je odezva vypuknutí v Číně, prohlásil sílu vaccinations té Číny být maskovat vir. BBC ohlásil ten Dr Wendy Barclayová, virologist u univerzity Readinga, UK říkal: “Číňani dělali vakcínu založenou na opačné genetice dělané s H5N1 antigeny a oni používali to. Tam bylo množství kritiky čeho oni dělali, protože oni chránili jejich kuřata před smrtí od tohoto vir ale kuřata ještě jsou infikováni; a pak vy dostanete unášení - vir se mění v odezvě na protilátky - a teď my máme situaci kde my máme pět nebo šest ' příchuti je H5N1 venku.”

Hovězí spongiform encephalopathy

Hovězí spongiform encephalopathy (BSE), obyčejně známý jako “šílená kravská nemoc”, je fatální, neurodegenerative nemoc dobytek, který infikuje mechanismem, který překvapil biology na jeho objevu v pozdní 20. století. Ve V. Británii, země nejzleji ovlivnila, 179,000 dobytku bylo nakažené a 4.4 milión zabil jako opatření. Nemoc může být předána k lidem, kteří jedí nebo inhalují materiál od nakažených mrtvol.[pochvalná zmínka potřebovala] U lidí, to je známé jako nová varianta Creutzfeldt-nemoc Jakoba (vCJD nebo nvCJD), a červnem 2007, to zabilo 165 osob v Británii, a šest jinde s číslem očekávaným ke svahu protože chorobné dlouhé inkubační doby. Mezi 460,000 a 482,000 BSE-nakažená zvířata zadala lidský potravní řetězec před kontrolami na vysoce-riziko offal byl představen v roce 1989.

Britské vyšetření BSE uzavřelo, že epidemie byla způsobena dobytkem krmení, kdo být normálně býložravci, pozůstatky jiného dobytku ve formě masa a kostní moučka (MBM), který způsobil infekčního agenta se rozšířit. Původ nemoci sám zůstane neznámem. Aktuální vědecký názor je že infekční bílkoviny volaly prions vyvinuté přes spontánní mutaci, pravděpodobně v 70-tých letech, a tam je možnost, že použití pesticidů organophosphorus zvětšilo citlivost dobytku k nemoci. Infekční agent je příznačný pro vysoké horečky to je schopné přežít; toto přispělo k šíření nemoci v Británii, který redukoval teploty používané během jeho procesu vizualizace. Další přispívající faktor byl krmení nakažených bílkovinových doplňků k velmi mladým telatům místo mléka od jejich matek.

Noha-a-nemoc úst

Noha-a-nemoc úst je vysoce nakažlivý a někdy osudná virová choroba dobytku a prasat. To může také infikovat jelena, kozy, ovce a jiné bovids s rozštípaným hooves jak studnou jako sloni, krysy a ježci. Lidé jsou ovlivněni jen velmi zřídka. FMD nastane během hodně ze světa a chvíle některé země byly osvobozené od FMD na nějakou dobu, jeho široký hostitelský rozsah a rychlý se rozšířil reprezentovat důvod k mezinárodnímu znepokojení. V roce 1996, endemické oblasti zahrnovaly Asii, Afriku a části jižní Ameriky. Severní Amerika, Austrálie, Nový Zéland a Japonsko byli osvobození od FMD na mnoho let. Většina evropských zemí bylo uznané jak volné, a země patřit k Evropské unii zastavili FMD očkování.

Nákaza s nohou-a-nemoc úst inklinuje nastat místně, to je, vir je předáván k citlivým zvířatům přes přímý kontakt s nakaženými zvířaty nebo s znečištěnýma pery nebo vozidly zvyklýma na skot dopravy. Oděvy a kůže obsluhovačů zvířete takový jako farmáři, stojatá voda a neuvařené potravinové kousky a krmit přílohy obsahovat nakažené zvíře produkty mohou skrývat vir také. Krávy mohou také chytit FMD od semena nakažených býků. Míry kontroly zahrnují karanténu a zničení nakaženého skotu a zákazů exportu pro maso a jiné živočišné produkty k zemím ne nakažený s nemocí.

Protože FMD zřídka infikuje lidi ale rozšíří se rychle mezi zvířata, to je mnohem větší hrozba průmyslu zemědělství než na lidském zdraví. Farmáři po celém světě mohou ztratit obrovská množství peněz během nohy-a-epidemie úst, když velká množství zvířat jsou zničena a výnosy od mléka a výroba masa jdou dolů. Jeden z problémů v očkování proti FMD je obrovská variace mezitím a dokonce uvnitř serotypes. Tam je ne cross-protection mezi serotypes (znamenat, že vakcína pro jeden serotype nebude chránit před některým jiní) a navíc, dvě napětí uvnitř daného serotype mohou mít nucleotide sekvence, které liší se o jak hodně jak 30 % pro daný gen. Toto znamená, že FMD vakcíny musí být velmi typické pro zahrnuté napětí. Očkování jen poskytuje dočasnou odolnost, která trvá od měsíců k rokům.

Citrus vřed

Citrus vřed nemoc ovlivní citrusový druh, který je způsoben baktérií Xanthomonas axonopodis. Nákaza způsobí zranění na listech, stopkách a ovoci citrusových stromů, citrus obsahování, pomeranče a grapefruit. Chvíle neškodlivá lidem, vřed významně ovlivní vitalitu citrusových stromů, působit listy a ovoce k poklesu předčasně; ovoce infikované s vředem je bezpečné jíst ale příliš nevzhledný být prodáván. Nemoc, který je věřil k vznikli v Asii jihovýchodu, je extrémně trvalý když to stane se ustavené na plochu, dělat to nutný pro všechny citrusové sady být zničen pro úspěšné eradication nemoci. Austrálie, Brazílie a Spojené státy současně trpí vypuknutími vředu.

Nemoc může být zaznamenána v sadech a na ovoci vzhledem zranění. Časná detekce je kritická v situacích karantény. Baktérie být testovaný na pathogenicity tím, že očkuje rozmanité citrusové kovové peníze se baktérií. Současně, jiné diagnostické testy (detekce protilátky, tlouštík-kyselé profilování, a genetické procedury používat PCR) být řízen poznat zvláštní vřed napětí. Citrus vypuknutí vředu jsou předešel a zvládl to v množství cest. V zemích, které nemají vřed, nemoc je předešel od vnikání země karanténou měří. V zemích s novými vypuknutími, eradication programy, které jsou začaly brzy poté, co nemoc byla objevená byli úspěšní; takové programy se spoléhají na zničení zasažených sadů. Když eradication byl neúspěšný a nemoc stala se ustavená, možnosti vedení zahrnují narazení citlivé citrusové cultivars s odolným cultivars, aplikovat preventivní spršky mědi-založil bactericides a ničení nakažených stromů a všechny obklopující stromy ve vhodném okruhu.

Citrusový průmysl je největší čerstvý-ovoce vyvážet průmysl v Austrálii. Austrálie měla tři vypuknutí citrusového vředu; dva byl úspěšně vykořeněn a jeden je pokračující. Nemoc se nalézala dvakrát během 1900s v severním území a byl vykořenil každý čas. Během prvního vypuknutí v 1912, každý citrusový stromový sever šíře 19 ° jih byl zničen, brát 11 roků vymýtit nemoc. V roce 2004, asijský citrusový vřed byl zaznamenán v sadě v Emerald, Queensland, a byla myšlenka k nastali od nelegálního dovozu nakažených citrusových rostlin. Stát a federální vlády objednávali to všechny sady reklamy, celý non-komerční citrusová kadeř, a všechny přirozené lípy (C. glauca) v okolí Emerald být zničen spíše než snažit se izolovat nakažené stromy.

Nástroje politiky

Příspěvek na zemědělství je vládní subvence placená k farmářům a zemědělství řídit zemědělský průmysl jako jeden díl různých metod vláda použití ve smíšeném hospodářství. Podmínky pro platbu a důvody pro individuální specifické subvence se mění se zemědělským produktem, velikostí farmy, povahou vlastnictví a zemí mezi jiné faktory. Obohacovat arašídové farmáře pro politické účely, držet cenu minima základu držet chudé od se bouřit, stabilizovat výrobu plodiny se vyhnout rokům hladomoru, a mnoho jiných účelů bylo navrhnuté jako důvod pro specifické subvence.

Minimální ceny nebo cenové stropy dají minimum nebo maximální cenu produktu. Cenová regulace povzbudí více výroby minimální cenou nebo méně výroby cenovým stropem. Vláda může postavit obchodní bariéry omezit množství zboží importovaného (v případě podílu kvóty) nebo nařídit tarify zvednout domácí cenu dovážených výrobků. Tyto překážky dají přednost k domácím producentům.

Cíle tržního zásahu

Bezpečnost státu

Někteří argumentují, že národy mají zájem v ujišťovat tam je dostatečná domácí výrobní schopnost setkat se s domácími potřebami nakonec globální nabídky přerušení. Významná závislost na cizích potravinových producentech dělá zemi strategicky zranitelný v události války, blokádě nebo embargu. Udržovat adekvátního domácího schopnost počítá s soběstačností jídla, která sníží riziko šoků nabídky kvůli geopolitickým událostem. Zemědělská opatření mohou být zvyklá na podporu domácí producenti jak oni získají domácí a mezinárodní podíl na trhu. Toto může být krátký termínový způsob, jak podporovat průmysl, než to je velké dost prospívat bez pomoci. Nebo to může být pokračující subvence navržený dovolit produktu konkurovat nebo podkopávat zahraniční konkurenci. Toto může produkovat čistý zisk pro vládu přes cenu zásahů, protože to dovolí zemi vystavět vývozní průmysl nebo se snížit imports.It také pomáhá tvořit nabídku národů a požadovat trh.

Ochrana životního prostředí a vedení země

Farma nebo nevyvinutá země skládá většinu země ve většině zemích. Politiky mohou podpořit některá zemní použití spíše než jiní v zájmu chránění prostředí. Například, subvence mohou být dávány pro zvláštní zemědělské metody, forestation, hřbet nebo snížení znečištění.

Venkovská bída a reliéf bídy

Hospodaření subvencování může povzbudit lidi, aby zůstal na souši a dostávat nějaký příjem. Toto by mohlo být významné pro zemi třetího světa s mnoha sedláky, ale to může také být uvažování k více rozvinutým zemím takový jako Polsko. Oni mají velmi vysokou míru nezaměstnanosti, hodně hospodářské půdy a udržet velkou venkovskou populaci pěstovat jídlo pro jejich vlastním použití. Cenová regulace může také být používána pomoci chudým občanům. Mnohé země používaly tuto metodu sociální podpory, zatímco to dopraví levné potraviny k nejhorší bez potřeby odhadnout lidi dát jim finanční pomoc.

Pomoc organického zemědělství

Teorie ekonomiky blahobytu si myslí, že někdy soukromé aktivity mohou uložit sociální náklady na jiných. Průmyslové zemědělství je široce zvažováno uložit sociální náklady přes znečištění pesticidu a dusičné znečištění. Další, zemědělství používá velká množství vody, vzácný zdroj. Někteří ekonomové argumentují, že daně by měly být uloženy na zemědělství nebo tom organickém zemědělství, který používá malé pesticidy a zažívá relativně malé dusičné rozhodující utkání, should být povzbuzen se subvencemi. Ve Spojených státech, 65 % přibližně $16.5 miliarda v každoročních subvencích šla na vrchol 10 % farmářů v roce 2002 protože subvence jsou spojeny k jistým druhům zboží. Na druhé straně, organické zemědělství přjímalo $5 milión pro pomoc v certifikaci a $15 milión pro výzkum přes 5-roční časová perioda.

Čestný obchod

Někteří obhajují Fair obchodní pravidla zajistit to chudí farmáři v vyvíjejících se národech, které vyrobí úrody primárně pro export být ne využívaný nebo outcompeted - kteří obhájcové zvažují nebezpečný “spěchat do dolní části” v zemědělské práci a bezpečnostních předpisech. Oponenti poukážou na to nejvíce zemědělství v rozvinutých národech je produkováno průmyslovými korporacemi (zemědělství) který být stěží zasloužilý soucitu, a že alternativa k exploataci je bída.

Argumenty proti zásahu trhu

Dumping zemědělských nadbytků

V mezinárodním obchodním jazyce, když společnost ze země prodává druh zboží pod cenou výroby do země B, toto je nazýváno “dumpingem”. Množství zemí, které jsou signatáři mnohostranných dohod ohledně trhu mají obstarání, která zamezí této praxi. Když bohaté země dotují domácí produkci, nadměrný výstup je často náchylný k rozvojovému světu jako zahraniční pomoc. Tento proces odklidí domácí trh pro produkty zemědělství v rozvojovém světě, protože produkty mohou být získány zdarma od západních dobročinných agentur. V vyvíjejících se národech kde tyto účinky jsou nejvíce hrozné, drobní zemědělci mohli už ne si dovolit základní vstupy a byl nucený prodávat jejich zemi.

“Zvažovat farmáře v Ghaně kdo byl schopný dělat žijící rostoucí rýži. Před několika roky, Ghana byla schopná se krmit a vyvážet jejich nadbytek. Nyní, to importuje rýži. Odkud? Rozvinuté země. Proč? Protože to je levnější. Dokonce jestliže to stojí producenta rýže v rozvinutém světě hodně více produkovat rýži, on nemusí udělat zisk z jeho plodiny. Vláda platí jej, aby pěstoval to, tak on může prodávat to více levně k Ghaně než farmář v ghanské plechovce. A ten farmář v Ghaně? On nemůže uživit jeho rodinu anymore. “(Lyle Vanclief, bývalý kanadský ministr zemědělství [1997-2003 ])

Podle ústavu pro zemědělství a obchodní politiku, zrno, sojová zrna, bavlna, pšenice a rýže jsou prodaní pod cenou výroby, nebo vyhozený. Míry dumpingu jsou přibližně čtyřicet procenta pro pšenici, mezi pětadvacet a třicet procenta pro zrno (kukuřice), přibližně třicet procenta pro sojová zrna, sedmapadesát procenta pro bavlnu, a přibližně dvacet procenta pro rýži. Například, pšenice je prodávána pro čtyřicet procenta pod cenou.

Podle Oxfam, “jestliže rozvinuté národy odklidily programy subvence, exportní hodnota zemědělství v lesser rozvinutých národech by zvětšila se o 24   %, plus další 5.5   % od rovnováhy tarifu.... vývozcové mohou nabídnout nám nadbytky na prodej u cen kolem poloviny cena výroby; ničit místní zemědělství a vytvářet trh monopolního dodavatele v procesu.” obhájcové volného obchodu touží po odstranění celého trhu deformovat mechanismy (subvence, tarify, pravidla) a dohadovat se o tom, jak s volným trhem ve všech oblastech, toto skončí agregační výhodou pro všechny. Tato pozice je zvláště populární v soutěživých zemědělských vyvážejících národech v obou rozvinutý a vyvíjející se svět, někteří koho se spolčili v Cairns skupinové hale. Kanadské ministerstvo zemědělství odhaduje, že vyvíjející se národy by profitovaly z o $4 miliarda každoročně jestliže subvence v rozvinutém světě byly půleny.

Zemědělská nezávislost

Mnoho rozvojových zemí nepěstuje dost jídla ke krmení jejich připustí populace. Tyto národy musí nakoupit potraviny od jiných zemí. Nižší ceny a volné jídlo zachrání životy miliónů hladovících lidí, přes pokles potravinových prodejů místních farmářů. Vyvíjející se národ mohl používat nové zlepšené zemědělské metody pěstovat více jídla, s konečným cílem krmení jejich národ bez vnější nápovědy. Nové skleníkové metody, hydroponics, hnojiva, R/O procesory vody, hybridní plodiny, rychle rostoucí hybridní stromy pro rychlý odstín, vnitřní teplotní kontrolu, skleník nebo izolaci stanu, autonomní stavba zahradničí, horská slunce, mylar, fanoušci a jiná levná technika mohou být používáni pěstovat plodin na předtím unarable souši, takový jak skalní, hornatý, dezertovat, a dokonce Arktida přistane. Více jídla může být dospělá, redukční závislost na jiných zemích pro jídlo.

Plodiny nahrazení mohou také dělat národům agriculturally nezávislou osobu. Cukr, například, přijde z cukrové homole dovážel z Polynésie. Místo toho, aby koupil cukr od Polynésie, národ může udělat cukr z cukrovek, mízy javora nebo sladidla od rostliny stevia, držet obíhání zisků uvnitř ekonomiky národa. Papír a oděvy mohou být vyrobeni z konopí místo stromů a bavlny. Tropická jídla nebudou růst v mnoha místech v Evropě, ale oni budou růst v izolovaných skleníkách nebo stanech v Evropě. Sojová zrna celulóza rostliny může nahradit plast (vyrobený z oleje). Ethylalkohol od odpadu farmy nebo hempseed olejnička nahradí benzín. Deštný prales rostliny medicíny dospělý místně moci nahradit mnoho dovezených lékařství. Se střídá tržních plodin, jako cukr a olej nahrazení mohou redukovat farmářskou závislost na subvencích v obou rozvinutých a vyvíjejících se národech.

Tržní zásahy mohou zvýšit cenu ke spotřebitelům pro produkty zemědělství, jeden přes skryté bohaté převody přes vládu nebo zvýšené ceny na spotřebitelské úrovni, takový jak pro cukr a arašídy v USA. Toto vedlo k tržním pokřivením, takový jako kuchyňské roboty používat vysoký ovocný cukr sirup zrna jako nahrazení pro cukr. Vysoký ovocný cukr sirup zrna může být nezdravá potravinová přísada, a, byly ceny cukru ne nahustil podle vládního rozkazu, cukr by mohl být přednostní přes vysoký ovocný cukr sirup zrna na trhu.

Případy rozvinutého světa

Přehled: Evropa a Amerika

Populace farmáře je přibližně pět procenta veškerého obyvatelstva v E.U. a 1.7% v USA[pochvalná zmínka potřebovala] Totální hodnota zemědělské výroby v E.U. dosahoval 128 miliard eur (1998). Asi devětačtyřicet procenta tohoto množství bylo vysvětleno politickými opatřeními: 37 miliard eur kvůli přímým platbám a 43 miliard eur od spotřebitelů kvůli uměle vysoké ceně. Osmdesát procenta evropských farmářů přijme přímou platbu 5,000 eur nebo méně, zatímco 2.2% přijmout přímou platbu nad 50,000 eury, totaling čtyřicet procenta všech přímých subvencí.

Průměrný americký farmář přjímá $16,000 v každoročních subvencích. Two-thirds farmářů přijmout žádné přímé platby. Ti to dělat, průměrné množství mezi nejnižší platil osmdesát procenta bylo $7000 od 1995-2003. (http://www.ewg.org/farm/findings. php) subvence jsou směs snížení daně, přímé platby v hotovosti a dole-tržní ceny na vodě a jiných vstupech. Nějaké tvrzení, že tato celková čísla jsou klamná protože velká zemědělství, spíše než farmáři jednotlivce, přijmout významný podíl na úplném subvenčním utrácení. Federální zemědělské zlepšení a reformovat věc 1996 redukovaných zemědělských dotací, poskytovat fixované platby přes období a nahrazovat podpory cen a subvence. Bezpečnost farmy a venkovská investice jednají 2002 obsahuje přímé a countercyclical platby navržené k limitu účinky nízkých cen a výnosů.

Environmentální programy

Americká ochrana program rezervy najímá zemi od producentů, kteří vezmou sotva rentabilní půdu ven výroby a změnit to zpět k blízko-přirozený stát domorodcem setby udá a jiné rostliny. Vidět [1] USA environmentální kvalita program stimulů dotuje zlepšení, která podporují ochranu vody a jiné míry. Tento program je řízen pod dražebním procesem použití vzorce kde farmáři žádají jisté procento podílu nákladů pro zlepšení takový jako zavlažování kapky. Producenti, kteří nabídnou nejvíce environmentální zlepšení založené na systému bodu pro nejméně ceny je financováno nejprve. Proces pokračuje, než přidělené fondy toho roku jsou vydány. Vidět [2].

Světová obchodní organizace akce

V dubnu 2004 WTO ovládal to 3-miliarda dolarů v USA subvence bavlny poruší obchodní dohody a to téměř 50 % EU exporty cukru jsou nezákonné. V roce 1997-2003, nás exporty bavlny byly dotovány průměrem 48 %. [3] Světová obchodní organizace (WTO) extrahoval závazky z filipínské vlády, dělat to snížit importové bariéry k polovině jejich současné úrovně přes rozpětí šest roků, a dovolení v drasticky zvýšené soutěži od industrializoval a těžko dotoval zemědělské systémy North Ameriky a Evropu. Nedávná Oxfam zpráva odhadovala, že průměrné domácí příjmy farmářů kukuřice budou redukované jak hodně jak 30 % přes šest roků jak levné dovozy od americké projížďky srážejí dolů ceny v místních trhách. Zpráva odhaduje, že v nepřítomnosti omezení obchodu, nás subvencovaná kukuřice mohla být prodávána u méně než polovina cena kukuřice pěstované na filipínském ostrově Mindanao; a to živobytí až do poloviny milión filipínských kukuřičných farmářů (ven úhrnu 1.2 milión) být pod bezprostřední hrozbou.

Viz též

Externí odkazy

Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás
Tento text je zveřejněn za podmínek GNU/FDL licence.